5月31日,香格里拉对话会上,新加坡防长陈振声站在台上扔出一句狠话:“别搞以邻为壑!有些国家正在把所有人都变成乞丐!”
![]()
这话说得够直白,听着不太客气,但放在现在这个局面里,确实像敲了一记警钟,台下坐的都是各国防长和高官,有人点头,有人不吭声。
陈振声没指名道姓骂谁,但大家心里都清楚——这两年关税战、贸易壁垒、供应链“脱钩”,闹得全球经济跟着遭殃。
![]()
问题来了,这种互相伤害的游戏,到底谁能赢?
陈振声在台上说,现在打仗的方式早就变了,不光是军队对着干,经济、信息、网络全都成了战场。
![]()
他举了个例子,东欧和中东那边打起来,影响的可不只是那一片地方,全球供应链都跟着乱套,这话不夸张。
2025年开始,美国对一堆国家加关税,平均税率从2.4%直接飙到快20%,针对中国的某些商品甚至搞到137%。
![]()
结果加拿大、欧盟、印度全都反击,钢铁、威士忌、摩托车,啥都拿来当武器。
这种“你打我一拳,我踢你一脚”的玩法,表面上说是保护自家产业,实际上是把全球贸易往死胡同里推。
联合国贸发会议的数据摆在那儿,2025年全球新增了差不多1.8万项歧视性贸易措施,技术性法规影响了全球三分之二的贸易。
![]()
中小企业最惨,合规成本蹭蹭往上涨,很多直接扛不住。更搞笑的是,这些关税也没让发起国占到便宜。
英国对美国的出口在关税生效后直接跌了25%,贸易顺差变成了逆差。
![]()
美国自己也没好到哪儿去,老百姓买进口货得多掏钱,企业不敢投资,供应链调整的成本高得吓人。
“以邻为壑”这词儿,最早说的是大萧条时期各国为了自保搞的保护主义。
![]()
当时的逻辑很简单:通过关税、配额、货币贬值这些手段,把国内需求留给自家企业,把失业问题甩给别人。
短期看着有用,长期下来全输了,贸易量缩水,全球经济陷得更深。
![]()
现在这情况,有点像历史在重演,陈振声在台上强调,要是国际合作变成纯粹的交易主义,啥事儿都拿短期利益来算账,那世界只会越来越糟。
他说的“交易主义”,就是那种“我给你好处,你得给我回报”的思路。
![]()
这思路的问题在哪儿?它把国际关系搞成了零和游戏,完全忽略了合作能带来的长期好处。
陈振声在香会上反复讲一个道理:规则和信任才是国际合作的根基,不能因为现有体系不完美就全推倒重来。
![]()
他提到《联合国海洋法公约》,说这套规则保障了关键海峡的通行权,对全球贸易、能源和数据流动都至关重要。
要是连这种基本规则都不遵守,那海上通道随时可能被某个国家单方面封了,后果想都不敢想。
但现实是啥样?越来越多国家开始不把规则当回事,世贸组织的争端解决机制瘫痪好几年了,因为某些大国不愿意任命新法官。
![]()
没了仲裁机制,贸易纠纷只能靠拳头说话,小国根本没发言权。
陈振声说,对发展中国家来讲,恢复有效的争端解决机制太重要了,不然市场准入和贸易规则都没法保障。
![]()
除了规则,信任也在快速流失,陈振声提到,各国得建立更多灵活的、针对具体问题的合作网络,比如网络安全、人工智能治理、保护关键水下基础设施这些领域。
新加坡牵头搞的GUIDE倡议就是个例子,17个国家联合起来保护海底电缆和管道。
![]()
这种合作不是为了对抗谁,而是为了解决大家共同面临的问题。但要是各国都只盯着自己的利益,连这种务实合作都推不动。
![]()
这话听着简单,但道理挺深。国际合作不是喊口号,也不是闭门造车,而是得在行动中建立信任,在对话中解决分歧。
现在的国际环境确实复杂,地缘冲突、技术竞争、气候变化,哪一个都不好对付。
但要是各国都选择“以邻为壑”,把问题往别人身上推,那最后只会陷入一个所有人都输的局面。
![]()
陈振声说得没错,这种政策会把所有人都变成乞丐,问题是,谁愿意先停手?谁愿意为了长期利益牺牲短期收益?这不光是政治决断,更是对人性的考验。
历史已经证明了,保护主义没有赢家,1930年代的教训还不够深刻吗?现在的世界比那时候更加互联互通,一旦贸易体系崩了,后果只会更严重。
![]()
新加坡作为小国,没能力改变大国博弈的格局,但至少可以发出声音,提醒大家别走上不归路。
陈振声在香会上的警告,不是针对某个国家,而是给所有人的,问题是,有多少人真的听进去了?
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.