安徽
耿同学，成了“学术界”颇为头疼的人物。
有人谈及他，用上了“耻辱”二字。然而，我认为，这样的耻辱，大约是有不同的含义的，对于普通的吃瓜网友，以及学术圈的“大佬”们，这是不同的“耻辱”，明显价码不一样。
现在的新闻传播很快，翻开各类新闻报道，尽是“攻克三十年的卡脖子难题”；打开官网，满目“遥遥领先，填补国际空白”。从“玄武龙鳞服”抵御千度高温，6G技术突破寰宇，人造太阳都要开始工作了，可谓是“风景这边独好”。我们的学术成果已经将西方远远地抛在了身后，无论是论文的数量，专利的规模，还是帽子的高度，都已进入了“盛世”。
在这盛世的琼浆玉液之下，耿同学有点“不务正业”，他不好好做博士论文，却去专门研究别的大佬的“论文”，可研究就研究吧，他不是去学习，却走入了“歪门邪道”，只看到那些列表里的数字。一整列的末尾数字全是“5”，两列数据竟是精确的相差0.3。这等把戏，即便是在账房里打算盘的旧式先生见了，也要笑掉大牙的。可偏偏就是这等荒诞无稽的数据，却能堂而皇之地登顶国际顶刊《自然》，被当作“长江学者”的政绩，被当作“双一流”的资本。
只能说，耿同学不到博士的水平，根本参不透这种论文背后的深度和高度，所以，活该他“博士肄业”，他就只能叫“耿同学”，而不能叫“耿博士”。
从这个角度看，耿同学，是学术界的耻辱，耻在不该给他入读博士的机会，差一点让他进入了学术圈！
另一个层面，耿同学在视频中滔滔不绝，好像有了“惊天大发现”，这才是“无知”的表现，一篇顶刊的论文，几个数字逻辑，他以为抓住了“大鱼的尾巴”，如获至宝，像掀起学术圈的大风浪。
真的是“无知者无畏”，他以为发现了新大陆，其实是人家早就知道却不“言语”的规则而已。如果真的像他想的那样，那咱们一套看似铜墙铁壁的“监督机制”，难道都是形同虚设吗？
我们有严苛的同行评议，有高校的学术委员会，有自上而下的科研诚信体系，这些是维护咱们学术正气的篱笆墙。你看，耿同学辛苦叫嚣一个多月，而这些真正的权威，都懒得理，不是因为他们害怕，而是“耿同学”太幼稚，你一个小屁孩，还能掀起多大的浪，我们才不值当跟你掰扯。
所以，你看，耿同学在一线搏杀了一个多月，看起来就像巨石入海，波澜壮阔，可结果呢？不过是几个顶着头衔的“杰青”被免了职，一个照例的“通报批评”。
战国时期，一座烂到了根子里的城池，外敌打不进来，内部的百姓也噤若寒蝉，某日一个手无寸铁的过路“狂生”要来肃清流毒。他用尽全力，撞破了南墙，却也只是在这堵坚冰上砸出了几道微不足道的裂痕。那堵厚厚的冰墙下面，依然是暗流涌动的污泥浊水。
古人云：“百足之虫，死而不僵。”
偌大的学术界，有人虽已“烂成一锅粥”，却有着极强的自愈能力和消化能力。否则每年那么多科研经费，那么多科研成果，是怎么落实的呢？这又岂是一个“肄业博士”所能懂的。
耿同学指出的那几个造假者，不过是冰山之一角，且是那些手段最为低劣、连遮掩都懒得遮掩的“替罪羊”。这些人被高调处理了，甚至有的院长都被免职了，已经给了公众一个交代。
足以堵住“耿同学”的“视频之口”了。我已经摆出了姿态，做出了让步，你也该“闭嘴”了。不要说什么你还有很多名单，你还有很多资料，那都是公开的，也不是只有你一个人有，也不是今天才在网上出现。
手握项目经费，对着台下济济一堂的晚生后辈，大谈特谈“学术道德”，炫耀学术成果。你能说他们“有什么问题”？别做梦了，耿同学！
对于普通人来说，搞学术，那才是高大上的事情，遥不可及，自古以来就是这样。这样一个高高在上的学术圣殿，又岂能让一个“肄业博士”来说三道四，“专家”的口水都能淹死他。
当然了，大家都知道，学术圈里面也有些许小污浊，毕竟群众监督是咱们现在倡导的，“圈外人”帮忙打扫一下，也不是坏事，只不过，那污浊的空气只是稍微流通了片刻，便又恢复了死寂。
这不是耿同学的悲哀，是你们的悲哀，更是我们的悲哀！
对于他们来说，不是，因为这是他们的利益！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
