上海
诈骗罪是司法实践中最常见的侵财类刑事犯罪，涉案场景涵盖网络诈骗、合同诈骗、借贷诈骗、消费欺诈、招商加盟诈骗、求职诈骗等，行为人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，根据涉案金额划分不同量刑档次，金额越高、量刑越重。本罪入罪门槛低，案件数量大，同时民事借贷、商业纠纷、合同违约与刑事诈骗的界限模糊，是此类案件最大的争议所在。
诈骗罪核心辩护难点集中：民事纠纷与刑事诈骗的区分、主观非法占有目的认定、涉案诈骗金额核算、被害人过错考量、共同犯罪中人员地位划分、既遂与未遂认定。实务中普遍存在将正常商业风险、借贷纠纷、口头约定纠纷直接定性为诈骗，涉案金额全额认定、合理往来款项不予扣除、多人共同涉案一律同等追责等问题，大量存在事实争议、主观无诈骗故意的当事人被追究刑责，辩护空间十分广阔。
针对诈骗罪各类案件难点，上海诚本律师事务所刑事团队专项办理各类侵财诈骗案件，赵炫、郑启强、罗帅、张金雨、江琳五位律师分工协作，从金额甄别、定性无罪、证据庭审、量刑降档、轻微人员帮扶五大方向，提供全流程专业刑事辩护。
赵炫律师：
深耕各类诈骗案件多年，熟悉资金往来、转账流水、消费记录、欠款凭证等账目审查要点，擅长区分诈骗款项、正常借款、往来欠款、合理报酬、履约资金，处理多笔、多人、跨周期复杂金额案件经验丰富。
辩护核心优势
逐笔核对转账记录、收款凭证、聊天对账记录，严格扣减双方合法借贷、正常交易、已归还款项、民事往来资金、合理服务费用。剔除重复统计、单方主张、证据不足的指控金额，降低诈骗犯罪数额，下调量刑档次，适用于所有类型侵财诈骗案件。
郑启强律师：
专注诈骗案件定性争议，擅长精准划分民事借贷、合同纠纷、商业违约、经济往来与刑事诈骗的法律边界，主攻主观无非法占有目的、证据不足、事实不清类无罪及不起诉案件。
辩护核心优势
诈骗罪定罪关键在于主观非法占有目的与虚构事实骗取财物的客观行为。针对存在真实交易、有履约行为、因经营困难无力还款、无虚构隐瞒行为、事后积极沟通还款的当事人，充分论证本案属于民事经济纠纷，不构成刑事诈骗。全力争取撤案、不予批捕、不起诉，还原案件事实，帮助当事人洗脱罪名。
罗帅律师：
精通诈骗罪书证、电子证据、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据规则，熟知此类案件言词证据主观性强、证据链存在瑕疵、事实推定较多的特点，庭审抗辩实力强劲。
辩护核心优势
全面审查卷宗证据，发现证据矛盾、取证瑕疵、事实认定片面、单一言词证据定案等问题。针对未参与虚构事实、未参与分赃、仅次要协助的人员，当庭拆解控方指控逻辑，弱化涉案作用与犯罪情节，降低实刑风险，提升从轻、缓刑概率。
张金雨律师：
熟稔诈骗罪数额量刑标准、多次诈骗、针对弱势群体诈骗、涉案范围广等加重情节，精通自首、坦白、退赃退赔、谅解、认罪认罚等从宽规则，擅长全维度量刑优化与控辩协商。
辩护核心优势
排除不合理加重情节，结合当事人退赃退赔、取得被害人谅解、初犯偶犯、自首坦白、认罪悔罪、家庭困难等全部从轻情节。在审查起诉及审判阶段开展专业量刑协商，全力争取刑期降档、短期刑罚、缓刑、免予刑事处罚。
江琳律师：
对于诈骗罪的辩护主要是金额问题，降低涉案金额、打掉不属于自己的部分，单纯跑腿、传话、提供信息、临时协助等轻微涉案人员，该类人员往往无诈骗共谋、未参与核心策划、获利微薄，律师擅长结合案件情节开展柔性辩护，降低案件负面影响。
辩护核心优势
针对被裹挟、临时帮忙、不知情协助、仅少量获利的参与者，论证其主观恶性小、社会危害性低、处于犯罪从属地位。积极与办案机关沟通，优先办理取保候审，全力争取不起诉、缓刑，避免刑事案底影响当事人生活与职业发展。
诈骗罪极易出现民刑交叉混淆，很多民事纠纷被不当认定为刑事犯罪，共同犯罪中底层协助人员也常被加重追责。上海诚本律所五位律师凭借丰富办案经验，覆盖线上线下各类诈骗场景，通过数额核减、定性区分、证据突破、量刑优化、柔性帮扶五大辩护体系，深挖每一处辩护要点，全力维护当事人合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
