北京
女王突然失踪，黄蜂殖民地会怎样？按照人类对“社会性昆虫”的惯常想象——大概就是二把手顺利接班，秩序井然。但伦敦大学学院（UCL）的研究人员用实验告诉你：图样图森破。
最新发表在《动物行为》（Animal Behaviour）上的研究，直接把热带纸黄蜂（Polistes canadensis）巢里的女王移除，结果场面一度失控。这种加勒比地区的黄蜂是合作群居模式：一群雌性共享一个巢，但只有一只占主导地位的雌性负责繁殖。关键是，其他雌性并非不育——这就埋下了祸根。
研究团队把女王一拿掉，巢内雌性黄蜂之间的攻击性行为立马飙升。争夺统治权的混战开始，正常的等级秩序迅速瓦解，根本不存在什么“明确继承流程”，一堆成员卷入了激烈的支配权竞争。
但别急着下结论说“这窝废了”。真正有趣的发现是：殖民地并没有崩溃。因为有一群被研究者命名为“补偿者”（compensators）的黄蜂，根本没兴趣掺和这场内战。
这些补偿者避开了权力斗争，埋头专注于维持殖民地运转的关键任务。它们增加了觅食的投入，更卖力地照顾正在发育的幼虫。当其他个体在为谁能上位打得不可开交时，这些补偿者用持续的物资供给和育幼行为，硬生生扛住了整个群体的稳定性。
研究还有个更值得琢磨的发现：补偿者在生物学上与参与争斗的个体没有差异。这意味着它们不走打斗路线，不是天生就只能当后勤。主导这项研究的欧文·科贝特博士（Dr. Owen Corbett，UCL生物多样性与环境研究中心）的判断是：这更可能是策略性选择。
在殖民地的棋盘上，每只黄蜂可能都在做自己的利益计算。一部分个体会判断：现在加入争位，是未来获得繁殖机会的最佳路径。而另一部分个体的计算逻辑是：保护幼虫的生存更划算，毕竟那些幼虫大概率是自己的兄弟姐妹。与其赌一个不确定的上位可能，不如确保与自己基因相关联的后代先活下来。
科贝特博士对此总结得很直白：女王移除后的冲突确实激烈，但这远非故事的全貌。当一部分个体为支配权而战时，另一些个体选择了完全不同的生存策略——它们不战斗，而是工作。殖民地就在这种撕裂的张力中，维持了脆弱的运转。
所以说，下次看到“社会性昆虫分工明确”这种教科书描述，不妨打个补丁：所谓分工，可能不是写在基因里的固定剧本，而是每个个体在环境剧变时，基于自身利益做出的即时决断。有些黄蜂选择厮杀，有些选择加班，而整个系统的存亡，恰好系于那些选择加班的多数。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
