用豆包砍价，结果惨遭评论区2000+团建

大爷大妈在菜市场上砍过的价，加在一起或许都比不过闲鱼买家们的一次尝试。

像是在贴吧里，部分闲鱼买家就掌握着一种杀伤力极大的“刀法”——屠龙刀。

借助这种刀法，买家们每次砍价只出一刀，一刀之后必定血溅三尺，人情世故啥的都是拖累。

起手“屠龙刀”

而另一部分闲鱼买家，则熟练掌握着名为“到手刀”的绝技。

货品到手前，他们豪爽利落；货品到手后，他们吹毛求疵。

在被卖家不断催促收货的情况下，他们还会借着这些瑕疵倒逼卖家退差价，将“挟天子以令诸侯”的故事演绎得惟妙惟肖。

挟货品以令卖家

而除了“屠龙刀”和“到手刀”，在这个AI技术飞速发展的时代，不少闲鱼买家也表示要与时俱进、推陈出新。

所以在如今的闲鱼上，一种全新的砍价刀法正应运而生，咱们可以称之为“豆包刀”。

所谓的“豆包刀”，就是买家向豆包咨询商品的基本信息与价格区间，在此基础上制定砍价策略。

一般情况下，这种行为也只是对AI的正常运用，能帮咱们省掉大量比对商品价格的精力和时间。

但这属于“一般情况”......而在“不一般”的情况下，就会有人直接让AI提供一整套的砍价话术，并原封不动地粘贴给卖家，结尾还附带一句“豆包说的”。

“豆包说的”

对卖家来说，这段由豆包跑出来的文字是扎人的，其中的每个字符都刺得眼睛生疼，连带呼吸都有些不畅。

尤其是最后补充的那一句“豆包说的”......在这4个字出现之前，姑且还能认为是哪家憨批不小心暴露了自己的场外援兵。

但在这4个字出现之后，这场对话的挑衅程度就发生了质变：买家并不觉得自己是憨批，买家只是把对面当成了憨批。

上述的这一离谱事件，也不是本人在胡诌，它的确是最近发生在闲鱼平台上的真事。

其中的卖家还在事后找群友吐槽经过，导致群友们随后赶往买家账号下进行打卡团建。

而这么做的结果，就是刺激到了买家，于是后者跑到贴吧发帖，希望眼睛雪亮的吧友能够为其主持公道。

请求吧友们主持公道

这条帖子目前已经有了1900+条回复，算是让“豆包刀”的事进一步扩散。

不过与发帖人原本的意愿不同，其中被吸引来的大部分吧友，都没打算为买家主持公道。

帖子里的整体氛围，基本是在嘲讽发帖人，顺带踩一踩“豆包刀”这种行为。

在此过程中，甚至还有高达模型吧的吧友想要把事件甩锅给隔壁的弱智吧。

但弱智吧那边的态度，依旧是那句老话——“弱智吧不收真弱智”。

当然，在大量的嘲讽声音中，其实也有一些吧友为发帖人冷静分析了一下他被骂的原因。

其中重要的一点是：吧友们普遍认为豆包在专业一些的领域，是出了名的胡诌八扯，可信度并不高。

而除了豆包，其他的对话式AI，其实在早些时候也被爆出过存在“过度迎合”“吹用户彩虹屁”的情况。

像是在今年3月份，美国斯坦福大学的研究团队，就表示11个主流AI系统都会更频繁地肯定用户立场，拍马屁的概率比人类高出49%。

更早之前，咱们的《中国社会科学报》也引用北京大学方面的说法，表示AI模型“往往会优先考虑‘让用户满意’而不是‘保持客观真实’”。

所以有着这些资料打底，前头那种“用豆包砍价”的行为，就很难不让人怀疑其中的可靠性。

一些想要嘲讽发帖人的吧友，随后也自行用豆包输出了一些砍价话术，其中不仅能把原价350+的模型砍到只剩100，甚至还能把标价700+的MGEX强袭自由直接砍成赠品。

要是不管这些话术的实现概率，那豆包的砍价能力，确实恐怖如斯......

豆包的恐怖砍价能力

另外，前头的发帖人被吧友们一致嘲讽的原因，也不单单是豆包那随心所欲的砍价额度。

由于AI本身会尽可能地迎合用户，它们最终给出的回答，也是完全站在“提问者（买家）”的角度去进行阐述。

换句话说，这个时候的AI，会在买家和卖家之间毫无下限地偏向前者的立场。

把这种情况下AI输出的话术，原封不动地粘贴给卖家看，那基本就是在跟对面说“我根本没把你当人看”。

AI会维护提问者，哪怕你让它背刺上一个提问者

所以总的来说，AI过度迎合用户的特性，毫无疑问会放大使用者的一些正面&负面习惯。

如果使用不当，那么“AI让神人更加神人”这句话，就真不只是一句简单的玩笑了。

除了拿AI砍价这种事，咱们最近其实也没少听闻类似的神人AI事件，比如闲鱼上还有人拿豆包验货，关键是最后还验货失败了......

而在5月20日的时候，广州日报也报道了一则“用豆包在餐厅订座”的神秘往事。

某网友表示自己通过“正规渠道”预约了一家餐厅的双人晚餐，渠道也反馈已经预约成功。

但在当日到店的时候，这份预约记录并不存在，经过查询，这所谓的“正规渠道”，指的也就是豆包模拟出来的预约信息。

网友对豆包的功能开发，显然已经比豆包开发者本身还要超前了。

另外同样在5月份，网上还有高手向某个购票平台主张维权，只是后续的维权流程，他是全部委托给了手机上的豆包。

结果豆包承诺的维权日期一到，这位老哥依旧没有收到所谓的“赔偿”，于是一怒之下把豆包APP的提供者给告上了法庭。

......只能说，我们至今仍不知道，到底有多少人把豆包幻视成了托尼史塔克家的贾维斯。

豆包承诺，豆包违约，豆包被告

就个人来说，上述的种种抽象操作，或许证明咱们如今对AI工具的信任程度，远比想象中的要高......哪怕其中有部分人是在假装信任。

而面对这种信任度的提升，不知道各位是喜闻乐见，还是忧心忡忡？

以前的咱们在遇到陌生的知识和疑惑时，最信任的是那些权威的解析。网友们的各种说法，正常情况下只能作为一定参考。

如今的AI，作用上大概也类似于一名虚拟网友，会帮忙分享总结互联网上的各种内容，但本身依旧不代表权威，对它们的信任度更支撑不起生活和人际交往的方方面面。

所以说到底，我自己大概是觉得：人们对AI的信任，应该包含在一定的质疑中，或者是将这种信任局限于特定的领域与行业。

好在咱们这群游戏玩家，姑且算是能对AI抱有更多信任的一个群体，未来还有AI游戏和NTC技术等内容可以期待。

但在游戏之外，咱们还是谨慎对待AI和现实生活的那点事吧。

本文的“饺子醋”（希望NTC技术能拯救我的显存）

将我们设为星标☆，点亮爱心

就可以及时看到文章和资讯啦

感谢大家的支持！