河南
美战略界：世道已经变了，中等强国要么依附中美，要么就等着玩完
这两年，很多国家都爱讲一个词，叫“战略自主”，说白了，就是不想在中美之间站队，想两边都打交道，两边都占点便宜，最好谁也不得罪，自己还能活得很体面。
可美国战略圈最近有人把这层窗户纸直接“捅”破了。
美国《外交事务》杂志前段时间发了一篇文章，作者是塔夫茨大学教授迈克尔·贝克利，这个人说话挺直接，意思也不绕：现在这个世界，留给中等国家左右腾挪的空间，正在快速变小。
以前那种一边跟美国做买卖、一边跟中国谈合作、遇到安全问题再各自盘算的日子，没那么好过了。
为什么以前很多国家看起来混得挺不错？不少人会觉得，是因为这些国家自己本事越来越大了。
印度、巴西、印尼、土耳其，这些年存在感都不低，国际会议上发言挺多，地区事务里也越来越活跃。
冷战那几十年，美苏都在抢朋友，为了把更多国家拉到自己这边，两边都肯下本钱，美国给盟友安全保护，开市场，给技术。
苏联那边也会给能源、给援助、给军火，很多国家那时候其实不算多强，但因为有被争取的价值，所以日子并不难过。
后来冷战结束，全球化一路铺开，情况又变了，当时美国主导的海上秩序、美元金融体系、全球贸易网络，把很多国家都托了起来。
你不用自己养一支能跑全球的海军，也不用从头到尾把所有产业都建全，只要接入分工链条，有的卖资源，有的做加工，有的当航运节点，就能吃到增长红利。
是中国加入世贸组织以后，全球制造业和大宗商品市场都被带热了，不少国家跟着一起赚钱。
问题是，到了今天，这套环境已经不像以前了。
贸易保护主义抬头，供应链开始重组，科技封锁越来越多，地缘冲突一波接一波。
俄乌冲突是2022年全面升级的，直接把欧洲的能源、安全、军费问题重新扔回桌面，中东这边，2023年10月新一轮巴以冲突爆发后，局势不断外溢，红海航运、安全风险、地区阵营站位全都被搅动。
亚太这边，中美博弈也不是口头上的“竞争”那么简单，芯片、产业链、军事部署，一项比一项硬。
这种时候，很多中等国家还想抱着老办法不放，觉得自己可以继续“谁也不得罪，谁也离不开我”，可现实往往没那么客气。
你看欧盟，表面上经济体量很大，制度也完整，欧元也有，很多人一直把它当成独立力量来看。
可俄乌冲突一打，欧洲的安全底牌是谁在兜，大家都看得很清楚。军费、北约、能源替代、对俄政策协调，背后都绕不开美国，欧洲不是没有自己的想法，但真到了硬碰硬的时候，它很难完全按自己的节奏来。
再看金砖国家，外界常说这是“全球南方”的代表，可真碰上大事，成员之间立场差异一下就出来了。
印度和中国有自己的边界和战略竞争，伊朗和海湾国家又不是一路人，大家能坐在一个会场里，不代表就能在关键问题上拧成一股绳，人数多，不等于声音就一定能变成行动。
东盟也差不多，嘴上都说地区合作，可各国的安全依赖、经济依赖、外交算计根本不是一回事。
菲律宾近几年明显更靠美国，柬埔寨、老挝对中国依赖更深，新加坡、越南、泰国又各有各的打算，平时看着一团和气，真到了要统一态度的时候，往往只能说一些不疼不痒的话。
说到底，不是这些国家不想自主，而是它们所处的外部环境，越来越不支持这种“既要又要”的操作了，大国竞争一旦上强度，中间地带就会变窄，你越想谁都不得罪，最后越可能两边都不放心你。
贝克利这篇文章最扎人的地方，就在这里，他不是在夸中等国家重要，而是在提醒它们：你们现在之所以忙着刷存在感，未必是因为你们更安全了，反而可能是因为风险正在靠近。
以前能摇摆，是因为大国愿意给空间；现在要算账了，这种空间自然会被收回去。
他给出的办法也很现实，甚至有点难听：别再把“战略自主”当万能药了，真正能保住位置的方式，不是永远站中间，而是尽早让自己变成某个大体系里不可替代的一环。
你有港口，有资源，有关键技术，有地缘位置，那就把这些东西变成筹码，而不是把“不选边”当筹码。
这话很多国家肯定不爱听，因为听上去像是在劝人低头，可现在国际政治正在发生的事，本来就越来越不讲温情，规则还在嘴上，力量已经摆上桌面。
过去那种“大家一起做生意，冲突先往后放一放”的气氛，明显淡了。
对很多国家来说，最难受的不是选边本身，而是突然发现，自己原来一直以为很稳的那条路，其实只是大环境好时的一种幸运。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
