北京
你有没有遇到过那种游戏——挖出来之后，满心期待能捡到宝，结果刨了半天沙子，发现手里攥着的只是块普通石头？今天咱聊的这款Mel the Pyramid Cat，大概就给我这种感觉。
事情得从这只猫的前两段冒险说起。如果你没混过独立平台跳跃圈，可能连Mel the Cat这个系列的名字都没听过。它的第一部作品叫Mel the Cat，那时候还在地面上蹦跶；第二部Mel the Space Cat直接冲上了宇宙。现在第三部来了，Mel终于一头扎进了沙漠深处，变成了Mel the Pyramid Cat——一只拟人化的猫在金字塔里找宝藏。Leon Armstrong在评测里把这事捋得挺清楚，他说知道这系列的人本来就少，真玩过的更没几个。
那么问题来了：这次沙漠寻宝值不值得你花时间？还是说，它就应该继续埋在沙子里？
我带着这个疑问打开了游戏。先交代个背景——Mel the Pyramid Cat被归类为"精度平台跳跃"游戏，这玩意儿在平台跳跃圈子里的地位，大概相当于魂系游戏在RPG里那种存在：主打极难但极有成就感的手感，门槛高、天花板更高，能把休闲玩家和硬核党区分得明明白白。四十个手工打造的关卡，难度逐级爬升——这配置听着是不是挺像回事儿？
但Leon在评测里话锋转得特快。他说Mel the Pyramid Cat直接把这种"越难越爽"的乐趣给剥掉了。怎么剥的？四十个关卡，换成了一套任何休闲玩家蒙着眼都能通关的难度。是的，你没看错——一个挂着"精度平台跳跃"标签的游戏，被评价为闭着眼都能过。
这事要从三个维度来拆。任何平台跳跃游戏，骨架都是三根柱子撑起来的：目标、操作、关卡设计。
先说目标。Mel the Pyramid Cat不跟你整复杂叙事，每一关的终点都摆着一堆宝藏，你的任务就是到达那里。作为一个体量不大的游戏，这逻辑其实挺对，没毛病。Leon在评测里也点头了，说这种简洁设计对短游戏来说是个好选择。
问题出在第二根柱子上——操作。Mel只有两个动作：跳跃和冲刺。对，只有这两个。Leon评测里写到这段的时候，我几乎能感受到他敲键盘时的无奈。操控响应度还行，手感不算拉胯，可角色本身的机制深度实在撑不起来。别的同类型游戏到一个场景里，会给你一堆岔路，让你按自己喜欢的风格选怎么过关；但Mel只有跳和冲这两招，根本玩不出花样。
最要命的还是第三根柱子——关卡设计。Leon用了"最损害游戏结构完整性"这种狠词。四十个关卡，从头到尾都是同一种配方：一串平台，蹦一下或者冲一下就能到下一个。每关都在重复同一个节奏，漫长又空虚，像一整段被拉长了的未完成练习。
游戏似乎想用什么东西来补救这个核心设计的空洞，可Leon的评测在"attempt to remedy the lac"那里戛然而止（原文确实断在这儿了）。所以没法知道开发者到底往里面填了什么补救措施，但这大概也不重要了——当一款精度平台游戏的操作深度和关卡变化双双亮红灯的时候，打补丁能救回来的概率，你懂的。
翻完这篇评测，我脑子里蹦出来一个画面：沙漠里挖了四十铲子，每一铲子下去都只碰到沙子，没有金器，没有石板，什么都没有。Mel the Pyramid Cat给了个2/5的评分，Leon Armstrong的态度算是摆得很明了——这不是什么隐藏宝藏，它可能还是埋回去比较好。
不过换个角度想，如果你就想找个不费脑子、闭眼能过的平台跳跃游戏打发周末下午，Mel这只猫倒也不是完全不能撸。只是别抱"下一个Celeste或者Hollow Knight"的期待——它连那个赛道都没站上去。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
