你敢信吗,美国顶级战略圈直接把话甩到了全世界中等强国脸上。之前大家聊了好久的战略自主,在他们嘴里直接成了自欺欺人的错觉。这话不是什么不入流的政客瞎嚷嚷,是美国老牌杂志《外交事务》刊发的正式长文,作者是学界精英,还在美国顶尖智库当高级研究员,话讲得特别直白,半点儿脸面都没留。
![]()
之前二十年,这些中等强国能抬起头说话,全靠三个外界条件刚好凑齐。冷战结束后美国一家独大,全球化一路高速扩张,产业链分蛋糕的时候,韩国、土耳其、印尼这些国家吃到了实打实的红利,兜里有钱了,政治上自然就能放大嗓门。
之前中美关系一直斗而不破,两边都想拉拢中间力量,这些中等强国反而成了两头吃香的香饽饽,两边拿好处。还有联合国、世贸组织这些多边机制还能正常运转,规则体系没崩盘,小国也有地方讲理,有平台能抱团。
![]()
三个条件凑到一块,就给很多国家造出了一个错觉,仿佛自己真的能独立成极,啥事都能自己说了就算。可现实走到2026年,支撑这个错觉的三根柱子,全塌了。
全球化退潮已经是板上钉钉的事,全球供应链被地缘政治硬生生切割成两块,中美科技脱钩全面加速,逼着各国经济选边的压力一天比一天大。多边机制几乎陷入瘫痪,世贸组织争端解决机制早就停摆,联合国安理会碰到重大危机根本发挥不了作用。
![]()
最要命的是中美之间的缓冲带已经没了,过去那种两头下注的操作空间被压缩到几乎没有。你不主动表态,就意味着两头都得罪,最后什么好处都捞不着。支撑中等强国话语权的底层逻辑抽走了,所谓的战略自主自然就成了空中楼阁。
这篇文章最狠的地方,是直接给中等强国抱团取暖的路判了死刑。欧盟够大了吧,经济体量排全球前三,2025年底到2026年初的动向就能看出来,德法在对华经贸政策上的分歧已经公开化了。
![]()
金砖国家呢,2024年喀山峰会之后,内部协调越来越难,印度和巴西在多个议题上各怀心思,根本捏不成一个拳头。东盟看上去是抱团成功的典范,可一涉及南海问题或者对华立场,成员国之间心照不宣的沉默,早就说明了一切。
大家经济诉求不一样,安全威胁不一样,地缘位置更是天差地别,根本走不到一条道上去。这种松散联盟平时看着热热闹闹,真到大国摊牌的时候,一推就散,根本扛不住任何压力。
文章给出的结论也特别直白,中等强国必须扔掉幻想,立刻主动选边站队,动作还要快。选了中国阵营的,就得融入以人民币结算为核心的贸易体系,跟上中国标准主导的产业链分工,用自己的资源优势或者关键地理位置换话语权。
![]()
选了美国阵营的,就得深度绑定美元结算网络和美国的安全保障体系,在芯片联盟、印太框架这些机制里,抢到一个不可替代的位置。作者说得特别露骨,主动投靠还能讨价还价,被动卷入只会被当成炮灰。
很多人看到这里第一反应就是生气,这不就是美国霸权主义那套老说辞么。这话一点没错,这篇文章本来就是站在美国利益的立场上写的,它真正的潜台词就是,你们这些中等强国别想着另立山头,要么老老实实跟我走,要么就去对面,别想着搅我的局。
![]()
这种彻头彻尾的霸权逻辑,本来就该被批驳。但你不得不承认,它点破了现在国际关系里最残酷的现实逻辑,没有硬实力支撑的独立自主,真到摊牌时刻,就是一句说出来好听的漂亮话。
实力的本质,是你能不能守住自己的核心利益,从来不是你能不能在国际峰会上多说几句话。韩国2025年在芯片问题上被迫站队的过程,土耳其近年来在军工合作上的转向,都是活生生的例子。
![]()
当大国博弈进入零和阶段,最先被碾碎的就是中间地带。所以这篇文章真正值得重视的地方,不在于它的结论,而在于它把一种正在发生的现实,毫不遮掩地摆在了台面上。
国际政治的温情面纱已经烧没了,剩下的就是赤裸裸的实力对撞和阵营重构。中等强国愿不愿意听是一回事,趋势从来不会等人。世道确实变了,而且变得比大多数人预想的都要快。
![]()
对于身处这个时代漩涡中的每一个国家而言,认清自己到底有多少本钱,比空喊什么战略自主的口号要实际得多。
参考资料:环球时报 美战略界称中美再无中间地带,中等强国战略自主是错觉
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.