四川
就在不到两周前的5月中旬，特朗普刚刚结束了对中国的国事访问。
当时美方团队带回了200架波音飞机，以及价值170亿美元农产品的采购大单，消息传出，外界纷纷议论，有不少人认为特朗普此行收获满满，甚至认为特朗普获得了中国的让步。
表面的热闹却掩盖不了华盛顿某些人内心的焦虑，其中，甚至包括美国贸易代表贾米森·格里尔。
格里尔参加了一场于近期举办的公开对话，我们完全可以这么说，这场对话，堪称是美国对华政策的一次“公开认输现场”。
这场对话发生在5月26日，在美国智库外交关系委员会的总部， 现任美国贸易代表格里尔，与美国前贸易代表弗洛曼进行了一场公开对话。
据媒体后续报道，对话中，弗洛曼率先发问，问题十分尖锐：“以前美国政府都会去北京，试图说服中国领导人摆脱过剩产能、转向内需……这些问题已经不在议程上了吗？”
对于这个问题，格里尔没有直接回答，而是反问了一句。也就是这句反问，让整个会场的空气都凝固了：“（你们劝说的）效果如何呢？”
弗洛曼愣了一下，作为前贸易代表，他当然知道和中国谈判从来不是一件容易的事，随后他承认：“这是一个好问题，并不完全有效。”
格里尔紧接着补了一刀：“我们已经尝试了很长时间。”
弗洛曼追问：“所以我们放弃了？”
格里尔没有犹豫，干脆利落地答道：“我要说，大部分放弃了。”
对话进行到这里，台下已经有人开始交头接耳。
要知道，就在几年前，美国还趾高气扬地要求中国取消产业补贴、改变出口导向型增长模式。而现在，美国的贸易代表亲口承认：那些要求，大部分已经被扔进了垃圾桶。
更让人意外的是格里尔接下来的解释，他没有遮遮掩掩，而是直接把话说得明明白白，他说，美国几十年来要求中国做的一些事情，实际上是中国人政治制度的一部分。
只不过美国人一直以为那是“经济问题”，而中国人却把它当作“红线”，是对他国干涉本国内政的信条。
随后，格里尔打了一个美国人听得懂得，生动形象的比喻：
“就像有一天中国人跑来跟美国说，‘你们美国的农民，我们都知道，基本都是支持共和党的，那你们能不能为了我们，把共和党给扔了，全改成民主党？”
美国的两党制是宪法定的，农民支持谁是人家自己的事，你外国人凭什么来命令我改？
这样比较下来，在场所有人都听懂了，美国几十年来试图通过施压改变中国经济结构的路，压根就走的是一条死胡同。
美国几十年来对华战略建立在一个完全错误的假设之上，华盛顿几十年来一直默认中国不过是个跑得稍慢的跟随者，擅长模仿而非创新，核心技术永远得依赖西方。
然而现实却是，中国并不是一个单纯的模仿者，他们拥有比以往任何美国的“挑战者”都要强大的发展能力，乃至于现如今已经足够与美国平起平坐。
其实，当我们回顾特朗普上台之后的新一轮贸易战，就会发现，在经济冲突爆发之初，特朗普傲慢的宣布中国接受他提出的所有条件，如果不接受，关税就会不断加码。
但面对美方施压，中国不仅没有退让，而且还主动出击，通过稀土和农产品这两个拳头跟美国人互殴。
到最后，甚至可以说，整场贸易战打下来，中国的产业链反而被打得更加自主可控，反而是美国暴露了自己的家底。
这种挤压战略破碎，那接下来的美国又该怎么办呢？当然只有缓和关系这一条路了。
格里尔在那场对话中，并没有只停留在“我们输了”的层面上，他紧接着抛出了一套新的思路，名字叫做“有管理的贸易”。
怎么个“管理”法儿？格里尔当场描述了几项具体措施。
他倒也坦诚，直接就表示：300亿美元对于一个进口上万亿的国家来说，不算什么大数字，不足以在很大程度上改变供应链。这一步，是用来建立信任的。
这套打法，说起来既不是脱钩，也不是认输，而是在“继续打”和“分胜负”之间，划出了一条灰色地带。
只不过，问题在于，这条灰色地带真能走远吗？这种缓和真的能持续吗？
这些问题，或许只能留给未来去解答。
话说到最后，有一点毋庸置疑：
当美国高管贸易代表亲口承认对华战略被“大部分放弃”时，这无疑标志着那个美国无敌时代的彻底终结，也标志着中国在新时代的崛起。
信息来源：
美国贸易代表终于知道，“我们改变不了中国” 2026-05-27 观察者网
The Tech High Ground: What It Will Take to Gain the Advantage Over China 2026-05-15 Foreign Affairs
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
