荷兰韩国半导体抱团，ASML，CEO急问为何封锁中国

芯片这东西，看着小小一片，背后牵动的却是全球巨头的神经。

这几年，谁掌握了光刻机，谁就握住了产业链的咽喉，几乎成了行业里默认的潜规则。可偏偏就是这把＂咽喉钳子＂，正在让握着它的人开始坐不住了。

一边是华盛顿不断挥舞的管制大棒，一边是中国市场源源不断的真金白银，夹在中间的荷兰ASML，最近终于忍不住公开＂吐槽＂。荷兰和韩国这两个看似关联不大的国家，却悄悄走到了一起，在半导体赛道上玩起了抱团取暖。

这场看似商业上的牵手，背后藏着的，是远比技术本身更复杂的算盘。究竟是谁在着急？谁又在布局？

这场大戏，才刚刚拉开序幕。事情得从荷兰驻韩国大使范德弗利特在首尔的一次专访说起。

这位大使在采访里反复强调的，正是荷兰和韩国在半导体领域的深度绑定。这种绑定不是嘴上说说。

2025年3月初，三星电子在其华城园区引入了首台ASML生产的High-NA EUV光刻机EXE:5000，价值高达5000亿韩元，折合人民币近25亿元。SK海力士也没闲着，紧跟着在今年3月和ASML签下一笔73亿欧元的设备采购大单。

更关键的动作是，2025年11月12日，ASML宣布其位于韩国华城的园区正式启用，将为韩国半导体生态系统提供进一步的支持。

这个园区可不是单纯的办公楼，里面塞进了DUV和EUV的零部件制造中心，还专门给三星、SK海力士的工程师设了技术培训基地。

如果再算上双方在先进封装、精密测量、光子技术、高校人才交换上的多项合作，就能看出荷兰和韩国不是简单地做笔买卖，而是在产业链上真刀真枪地＂绑在一起＂。那么问题来了，这俩国家为什么非要凑这么近？

说白了，这两位都是半导体世界里的＂偏科生＂。

荷兰有ASML这种全球独一档的光刻机企业，市场份额占全球光刻设备的八成以上，可本土压根就没有大规模的先进芯片制造能力；韩国正好相反，三星和SK海力士在存储芯片领域稳坐全球第一梯队，可上游的光刻机和前道设备，离了荷兰就玩不转。

这种互补不是偶然碰上的。ASML成立于1984年，由飞利浦和ASMI合作成立，后来ASML专攻光刻机，ASMI继续做原子层沉积、化学气相沉积这些前道设备，再加上埃因霍温理工大学不断输送的工程人才，慢慢织出了荷兰整张半导体生态网。

韩国那边的路子也类似。政府从上世纪八十年代就开始押注半导体，再借助财阀体系把资源往一处砸，才有了今天三星、SK海力士的江湖地位。

两边都在自己擅长的环节做到了极致，但谁也少不了对方，凑到一块儿就成了顺水推舟的事。更值得关注的是，他们的合作不止停留在买卖设备的层面，还把重心放在了一个更前沿的方向——光子技术。

现在的AI芯片之所以这么烧钱、这么烫手，根子上还是因为底层数据传输靠的是电信号。芯片越强、跑得越快、数据吞吐越大，发热问题就越要命，数据中心简直成了＂电老虎＂。

光子技术想干的事，就是用光信号顶替电信号去传数据。理论上，同样的活儿可以用更低的能耗完成，散热压力也能下来一大截。

国际能源署的估算已经摆在那儿，未来几年数据中心和AI的用电量可能逼近一个发达国家全年的用电规模。换句话说，卡住AI发展的不只是制程那一道坎，电和热同样是绕不开的硬骨头。

荷兰和韩国合起伙来押注光子，赌的就是这块更底层、也更值钱的蛋糕。不过，光是看到这层合作还不够。

这两位的抱团动作，多少带着点＂自保＂的味道。道理也不复杂。荷韩都在美国的安全体系里，公开翻脸是不可能的。

可是这两国心里都明白，美国一旦把对华半导体管制再拧紧几圈，首先崩盘的可能就是自家的供应链。ASML的处境就是最典型的例子。

2026年4月，美国国会提出了《硬件技术控制多边协同法案》（MATCH法案），要求盟友遵守美国的出口管制措施，并计划对ASML所有浸润式DUV光刻机实施限制。对此，荷兰政府已正式向美国提出抗议。

若法案按当前形式通过，意味着ASML几乎彻底失去中国市场，包括已售设备的售后服务能力。数据上的压力也藏不住。

中国市场在ASML 2025年净系统销售额中占比为33%，居首位。阿斯麦近期公布的第三季度财务数据，预计2025年中国市场将占总销售额的25%以上，而2026年这一比例预计将进一步回落到20%上下。

中国海关总署的数据也印证了这一趋势——2026年一季度中国从荷兰进口的光刻设备同比下降24.3%。这种掉血式的下滑，让ASML的CEO富凯实在憋不住了。

在比利时安特卫普的一次科技活动上，他公开抛出了一段相当扎心的话。富凯表示，目前ASML向中国出售的DUV设备基于2015年的技术，进一步收紧限制不会对中国现有能力产生实质性影响，只会加速中国自主替代的进程。

说白了，这些东西对当下的先进制程压根构不成威胁，美国非要拦着不让卖，逻辑上根本说不通。他还甩出了一个相当形象的比喻——＂如果我把你放到沙漠里，告诉你以后再也没有食物来源了，你需要多久才能自己开垦出一块菜园？

这是存亡问题。＂这话谁都听得懂指的是谁。

意思再明白不过：你越是堵死他的路，他自己开荒种地的速度只会越快。更早一些时候，富凯就警告过类似的逻辑。

他强调，这种人为设置的贸易壁垒非但无法遏制中国技术进步，反而会激发其更强烈的自主研发动力——＂无论设置多少障碍，你试图阻止的人都会加倍努力以求成功＂。

这位半导体设备巨头负责人分析称，美国政府当前的政策导向可能破坏历经数十年形成的全球化供应链体系，延缓包括人工智能在内的关键技术领域发展进程，最终可能削弱ASML自己的主导地位。这位CEO的焦虑，藏都藏不住。

对于荷兰方面的态度，中国外交部也有明确回应。外交部发言人毛宁此前指出，中方已经多次表明立场，半导体产业高度全球化，产供链的形成是市场和企业选择的结果。

一段时间以来，个别国家泛化国家安全概念，滥施出口管制和长臂管辖，严重威胁全球产供链稳定。中国和荷兰在半导体领域互补性强，合作互利共赢，双方将通过现有的渠道保持密切沟通。

这番表态，立场清清楚楚——搞封锁的从来不是赢家，受伤的只会是整个全球产业链。回过头看中国这边，封锁带来的压力是真的，但反向激发出来的劲头也是真的。

MATCH法案一旦真的落地，连DUV的售后都掐断，短期内对中芯国际这类企业的现有产线，确实会有不小的压力。DUV多重曝光本来就是个精细活儿，设备维护一停，影响绝对不容小觑。

可把时间线拉长来看，路堵得越死，国产替代的脚步反而走得越实。

这些年中国半导体产业其实已经悄悄完成了一轮摸底——设备、制造、设计、封装、测试，每一个环节都搭起了架子，虽然和最先进水平还有差距，但整张产业网络的雏形已经显现。

华为最近发布的新思路，也是一个值得琢磨的信号。

既然短期内拿不到最先进的EUV，那干脆换个赛道——不在制程上死磕，而是在芯片内部重新做架构设计。通过分层布局和垂直互联，把元器件之间的物理距离压下来，让同样工艺的芯片跑得更快、耗得更少。

当然，目前还不能盲目下结论。新技术真正落地、量产良率能不能跟上，都还得等实测说话。

但思路本身已经说明问题：中国半导体的发展逻辑，正在从＂买得到＂转向＂造得出＂。说到底，这场围绕半导体的博弈，比的早就不只是单点技术，而是整张产业网络的协同能力。

荷兰需要韩国这样的高端客户，也舍不得中国市场；韩国需要荷兰的设备，也指望着AI浪潮继续扩张；美国想用一纸禁令把所有人拧成一股绳，可现实是，每个国家心里都有自己的小算盘。

真正能笑到最后的，不是靠封锁筑墙的，而是能把自家产业链一环一环串起来的那一方。回看这场荷韩抱团、ASML发声的连环戏，最有意思的地方在于——口口声声要遏制别人的，往往最先被自己的限制反噬。

富凯那句沙漠开荒的比喻，与其说是替中国说话，不如说是替全球化产业链的常识在说话。封锁从来不是技术问题，而是信心问题。

当一个国家选择用行政手段去取代市场逻辑，输掉的不只是眼前的订单，更是长期的信誉。对中国半导体而言，外部的压力既是挑战，也是把散落的珠子串成项链的契机。

国产设备的迭代也好，先进架构的探索也好，单看是点，连起来就是面。等到产业网真正织密的那一天，所谓的＂沙漠开荒＂，也就走到了瓜熟蒂落的时候。