台湾
▲孙安佐惨了，检警从住处搜出的霰弹枪经鉴定具杀伤力。 （AI协作图／记者黄宥宁制作，经编辑审核）
突发中心／台北报道
艺人孙鹏、狄莺之子孙安佐日前因拍摄喷火枪影片遭检警调查，并遭收押。据悉，检警从孙安佐住处查扣的枪支经鉴定后确认具有杀伤力，全案从原本的喷火枪风波，升高为枪炮重罪侦办。依《枪炮弹药刀械管制条例》规定，若认定未经许可持有或寄藏具杀伤力枪枝，可处3年以上10年以下有期徒刑，面对孙安佐恐将面临重罪审判，孙家也火速换上「最熟悉孙安佐案件」的律师团，三度上场救援。
孙安佐本月于社交平台发布视频，写下「决定公开2026最新发明」，并在河堤测试喷火枪威力。画面中，喷火枪朝前方喷出猛烈火焰，火舌瞬间窜出超过10公尺，现场还伴随大量黑烟，威力惊人。影片曝光后引发外界哗然，检警也立即展开调查。
让人意外的是，检警5月16日搜索孙家时，除查扣喷火枪头外，还起出1把霰弹枪及1把模拟枪，由于枪支外型宛如真枪，专案小组第一时间检视内部构造，发现枪管已通，随即送交鉴定，经确认查扣的霰弹枪具有杀伤力，也让孙安佐恐将面临持有及改造枪支的重罪。
据了解，孙安佐曾否认霰弹枪及模拟枪是他所有，供称枪支是友人的，但友人身份、枪支来源，以及为何会出现在孙安佐住处，仍有待检警进一步理清。即使孙安佐称枪支是友人寄放，恐怕也难以完全切割责任。
依《枪炮弹药刀械管制条例》第8条规定，未经许可持有或寄藏具杀伤力枪炮，可处3年以上10年以下有期徒刑，并科新台币700万元以下罚金；若涉及制造、贩卖或运输，则可处无期徒刑或5年以上有期徒刑，并科新台币1000万元以下罚金。
▲翁柏垚第三度将为孙安佐辩护。 （资料图／记者黄宥宁摄）
另一方面，孙安佐这次涉案后，律师团也出现异动，改由律师翁柏垚紧急接手辩护，而翁柏垚对孙安佐的枪炮相关案件并不陌生，这已是他第三度替孙安佐处理类似风波。
孙安佐2018年间在美国留学时，曾因网购枪支零件组装遭美方逮捕，并在美国入狱近8个月，返台后又遭检方另依制枪未遂罪起诉；当时孙鹏、狄莺筹组律师团替爱子打官司，翁柏垚就是律师团成员之一。
该案审理期间，翁柏垚曾在庭上以「红烧鱼」比喻，主张孙安佐相关行为尚未达到刑法上的「着手制造」。他举例，如果今天想做红烧鱼，到菜市场买了一条鲈鱼、一把葱和一瓶酱油，回家后顺手把葱切好、把鱼和葱花摆在一起，但家里根本没有瓦斯炉，实际上不可能开始烹煮，难道这样就能认定已经开始制造红烧鱼？若如此认定，着手时点恐怕过早。
士林地院一审认为，孙安佐相关行为发生在美国，依刑法规定台湾法院无审判权，因此判决公诉不受理。检方上诉二审后仍遭驳回，维持原判，高检署2022年7月19日也证实不再上诉，全案定谳，翁柏垚的「红烧鱼」理论顺利让孙安佐脱罪。
不过，孙安佐的枪炮风波并未就此落幕。 2024年6月16日，孙安佐与前经纪人朱翊铭带着枪枝造型打火机现身台北市信义区夜店，北市警不敢大意，立即将该把枪枝送往刑事局检验，并依违反《枪炮弹药刀械管制条例》侦办，7月底鉴定结果出炉，该物品没有火药或击发能力，只是一支大型打火机，并未构成枪炮违法。
2025年7月2日，台北地检署认定，查扣的改装火焰枪经刑事局、调查局及中央警察大学鉴定，认定是以市售瓦斯罐、打火机等物固定于矽利康枪上，均未发现枪管、击发装置等火药式枪支基本结构，也没有可发射金属或子弹的结构，无法认定为具杀伤力枪支；另弹头与空包弹部分，因查获时尚未列入未经许可不得持有的规范，也不予处罚。据了解，当时协助孙安佐交保的律师，同样是翁柏垚。
如今孙安佐再度卷入枪炮风波，且这次查扣的霰弹枪已确认具有杀伤力，案件严重性明显升高。从2018年美国制枪案、2024年信义区枪型打火机案，到这次住处查获霰弹枪案，翁柏垚第三度上场救援，也让外界关注，面对杀伤力鉴定结果、枪枝来源不明，以及「友人寄放」说法，王牌律师团接下来将如何拆解这场枪炮重罪危机。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
