去年说要砸我饭碗的那个人， 今年改口说他错了

去年五月，Dario Amodei 一脸严肃地告诉所有人：未来五年，白领初级岗位会消失一半，失业率可能冲到 10% 到 20%。

他没躲闪，没用"或许""可能""存在风险"这种修饰。他直接说："我们造这个东西的人，有义务把真话告诉你们。"

那段时间，朋友圈炸开。

HR 朋友半夜发消息问我："这事是真的吗？"

做内容的发小开始偷偷刷考公笔记。

我自己也咯噔一下。

不是没听过这种话。但从他嘴里说出来，份量不一样。他是 Anthropic 的 CEO，那家做出 Claude 的公司。

你正在用的 AI 工具，是他造的。

他说 AI 会让你失业。

那时候，Altman 是同一个调子。他说 AI 很可能取代今天大多数人在做的事，说很多工种会"完全、完全消失"。

两个 AI 圈最有话语权的人，一起喊，一起吓。

那大概是我们这两年见过最热闹的"工作末日"叙事。

小红书上有人开始反复发"35 岁前要做的十件事"。公众号上"AI 时代失业自救指南"满天飞。连我妈都打电话来问："你这工作还能干吗？"

然后这周二，他改口了

我刷到一条 Axios 的新闻。

Sam Altman 跟澳洲一家银行的 CEO 视频对谈，他说了一句：

"我大概是错了。"— "I was pretty wrong."

他还加了一句更狠的：

"我倒是很高兴是我错了。我不认为会出现我们这行某些公司一直在说的那种工作末日。"

他说"我们这行某些公司"。

那句话指的，就是 Amodei。

而 Amodei 那边呢？

也在改口。

那个去年说 AI 要灭掉半数白领岗位的人，最近开始说"自动化也许反而会扩大人们的工作范围"。

不是震惊。

是有点说不出口的怪异感。

他们为什么这么急着改口

去年他俩异口同声说"AI 要灭掉你"。

今年同一周，两个人改口说"AI 其实不会灭掉你"。

中间发生了什么？

Yale Budget Lab 五月发了一份研究，说到 2026 年 3 月为止，那些被认为"AI 暴露度最高"的岗位，失业率并没有出现有意义的变化。

也就是说，他俩去年预测的那场风暴，到现在为止，还没刮起来。

当然可以解释成"还没到时候"。但既然如此，他俩本可以等等再说。为什么这么急着改口？

我后来翻了 Fortune 一篇报道，看到了一个解释。

OpenAI 和 Anthropic，今年都在准备 IPO。

两家都站在万亿俱乐部的门口排着队。

接下来要面对的，不再是科技圈的爱好者，是机构投资者、是退休基金、是养老金管理人、是要看长期回报和社会风险的那拨人。

你跟这群人说"我们的 AI 太厉害了，会大规模消灭就业"，

人家可能起身就走。

同一台机器，两套说辞

我突然觉得有点啼笑皆非。

去年他们说 AI 会灭你工作，因为那时候这话是估值故事。

潜台词是：我们的 AI 太强了，强到能取代人类劳动力，强到能撑起一个几千亿的估值。你要恐惧它，你要押注它，你要在它真"灭"你之前，先买上它的票。

今年他们说 AI 不会灭你工作，因为现在这话是上市故事。

潜台词是：我们的 AI 是友好的工具，是温柔的助手。监管不必担心，普通人不必抵触，机构请放心，社会不会被我们搞翻。

同一台机器。

仅仅因为他们今年要卖的对象不一样，描述这台机器的词就换了一套。

不是说他们撒谎，也不一定是阴谋。

是这件事悄悄告诉了我们一个挺基础的道理。

AI 公司老板的预测，本质上是一种产品营销。

他们不是预测家。他们是公司经营者。

他们说的话，每一句都服务于公司在那个时刻最需要的叙事。

同一家公司，两个声音

事情还更微妙。

就在 Altman 改口、Amodei 改口的同一周，Anthropic 的联合创始人 Chris Olah，在梵蒂冈一场 AI 伦理会议上，说了完全相反的话：

"AI 大规模替代人类劳动，是一个真实的可能性。我们有道义责任去帮助那些会被影响的人。"

同一家公司，CEO 一个声音，联合创始人另一个声音。

你怎么知道哪个才是真心，哪个是话术？

答案可能是——

两个都是话术，只是面对不同观众。

对着机构投资者，要说"不会有事"。

对着教皇、对着伦理学家、对着政策制定者，要保持"我们意识到了风险"的姿态。这样监管才不会真砍下来。

每个人都在扮演自己那一格。

那这一切跟我有什么关系

说真的，我看完这条新闻最大的感受不是愤怒，是放下。

我以前会认真听这些大佬怎么说我的工作有没有未来。

会因为 Amodei 一句"半数白领消失"睡不好觉。

会因为 Altman 一句"很多工种完全消失"开始焦虑要不要转型。

但现在我觉得，他们的话里最不值得当真的部分，恰恰就是关于"AI 会不会让你失业"这种宏大判断。

因为这个判断，从来不是基于事实推演出的。

是基于他们公司当下融资阶段的需要，是基于他们今年要卖给谁的故事，临时调整的。

你工作有没有未来，不在他们嘴里。

在你自己每周用 AI 做完了多少事、又有哪些事别人交给 AI 之后没再回头找你，这两件事的差值里。

数据是真的。

新闻不一定。

下次再有 AI 老板出来预言我未来怎样，我可能会先在心里问一句：

他公司最近，是不是又要上市了？

写于 2026 年 5 月 27 日深夜。看着窗外的灯，想着那些去年还在朋友圈传"AI 时代自救指南"的人。他们今天，应该睡得比我安稳。

参考资料

1. OpenAI and Anthropic dig in against each other on AI jobs apocalypse ｜ Axios
2. Sam Altman and Dario Amodei are both walking back their AI jobs apocalypse prophecies as they eye blockbuster IPOs ｜ Fortune