北京
立足本地实际灵活施策，不再“一刀切”执行同一套分类模式，已成垃圾分类发展的必然方向。
▲北京石景山区某小区已安装智能回收机。图/新京报资料图
新京报社论
5月第四周是全国城市生活垃圾分类宣传周。在社交平台上，所谓“垃圾不够烧”“垃圾分类没必要了”等议论再度引发关注。
在此背景下，新华社记者从住建部和相关专家处获悉，垃圾分类依旧重要，但分类标准正在变化，要因地制宜调整优化，重点突出可回收物。
5月25日，住建部部长倪虹也在全国城市生活垃圾分类工作现场会上表示，垃圾分类工作是一项长期性、持续性任务，要在总结经验基础上，深刻认识当前垃圾分类的阶段性特征、变化和要求，坚持因地制宜、与时俱进，扎实推进垃圾分类工作提质增效。要统筹兼顾、稳妥推进垃圾分类方法优化；加快可回收物体系建设，增强可回收物管理质效。
这番表态清晰表明，垃圾分类的问题，从来不是“要不要分”，而是“如何分”。自2019年全国地级及以上城市全面启动生活垃圾分类工作以来，居民小区已基本实现垃圾分类全覆盖。多年推行下来，垃圾分类有效提升了资源回收利用率、增强居民环保意识，为推进生态文明建设起到了重要作用。
从前些年舆论热议的“垃圾围城”到如今的“垃圾不够烧”，背后是垃圾处理模式从以填埋为主向以焚烧为主的转变。住建部数据显示，截至2025年底，全国焚烧设施达1137座，日处理能力提升至118万吨。与此同时，北京、浙江、山东等15个省市实现了原生生活垃圾“零填埋”。
末端处理技术、处置格局发生根本性转变，沿用多年、适配填埋模式的可回收物、厨余垃圾、有害垃圾和其他垃圾的“四分方式”，自然迎来了优化调整的契机。立足本地实际灵活施策，不再“一刀切”执行同一套分类模式，已成垃圾分类发展的必然方向。
过去，部分地区为了推进分类，设置了过于细碎的分类标准，不仅让普通居民难以记忆区分，还增加了一线清运的成本，反而让不少人对垃圾分类产生了抵触情绪。而且，一些地方启动垃圾分类后，不少社区高峰时段专人值守督导的模式，耗费大量基层力量，难以长期维系。
由此可见，优化不合理的分类细则、降低居民参与门槛，同时提升整体运行效率，是当前各地推进垃圾分类亟待解决的现实课题。
比如，城乡之间、区域之间发展条件不同，末端处置能力更是差异显著，分类工作理应区别对待。对于某些乡镇而言，垃圾分散、回收网络不完善，部分低值可回收物回收成本偏高，综合效益不及焚烧发电，因地制宜以焚烧处置为主，便是务实选择。
在人口集中、配套完善的城市，方向恰恰是相反的——把有限的人力、财力、物力集中到可回收物体系建设上，深挖资源循环利用的价值。
国家发展改革委相关专家曾指出，我国每年约有7000万吨低值可回收物未得到有效回收利用，是废弃物循环利用体系的最大短板。对此，北京作出了有益探索。目前，北京全市已有1万多台便民回收机进驻7600多个小区，支持“一袋式”可回收物投放，提供24小时自助服务；同时上线“京彩回收”小程序，居民可通过小程序预约上门回收服务，且明码标价。
以智能设备、线上服务替代传统人力，既解决了居民投放不便、售卖烦琐的难题，也压缩了全链条运营成本，为城市可回收物规范化回收提供了可借鉴样本。
总体而言，从“垃圾围城”到“垃圾不够烧”，垃圾分类的价值从未消减，但分类规则要顺势而变，避免简单“一刀切”。各地都需科学优化分类体系，在便民减负与提质增效之间找到平衡，才能让垃圾分类真正融入日常生活，让绿色低碳的文明理念长久传承。
编辑 / 何睿
校对 / 付春愔
欢迎投稿：
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
