江苏
关于胖东来起诉宋清辉，之前的许多消息，都是假的，或者说都是误会了。
比如最起码的一点，很多人都以为一审已经宣判过了，判宋清辉赔偿56万，这就是虚假消息，是一场大大的误会。
今天看到很多人传宋清辉公布的一审传票，才知道，原来一审还没有开庭，要到5月29日才开庭。
宋清辉自从四月份开始，因为发表太多不当言论，被各个平台进行禁言，不过，他在头条又重新开了一个号。
5月19日，宋清辉发帖，内容是当地法院通知他，因为原来的合议庭人员健康的原因，现在更换新的人员，特此通知他。法院通知他的时间，是5月14日。
5月23日零点45分，宋清辉睡不着了，因为就在5月22日，当地法院发给他一审传票。于是，辗转难眠的宋清辉发帖。如上图右边。
根据宋清辉公布的一审传票，之前传说的一审判决过了，还有人告诉他不服可以上诉，这其实都是假的，是误会了，那时候根本没有宣判。
看这传票上的时间，应到时间5月29日，到时候才开庭。
现在回想起来，一开始为什么那么多人产生误会呢？归纳一下，主要有两个原因：
第一，受宋清辉帖子里面的那张起诉书误导，或者说是网友自己没认真看。
如下图所示，这个图片，实际上不是判决书，而是胖东来的起诉书。而这里面所谓的赔偿56万，也是两个被告共同承担的，不是让宋清辉一个人赔偿的。
这里没写要求宋清辉赔偿多少，不知道应该是两个人平分，还是由法院根据两人不同侵权程度来划分。
第二，受宋清辉说4月2日开庭的误导。
当时候，宋清辉说4月2日开庭，所以过了4月2日，大家都以为宣判过了。
第三，受宋清辉四月份以来非常激烈的言论误导。
当时候，宋清辉针对胖东来、于东来以及当地法院的言论，非常极端，说句不好听的话，有点气急败坏的样子，结合他说4月2日开庭，就让人感觉他败诉了一样。
而现在回过头来看，宋清辉当时候的表现实在让人匪夷所思，既然法院都还没原判，胜负未定，为什么大肆攻击呢？这是兵法上的哪一招？
实际上，正是由于他的那些极端错误言论，导致了各大社交平台集体对他进行禁言，头条、百家号、公众号、微博、知乎、大鱼号，等等，几乎是同步的。
对此，宋清辉还一个一个截图发出来，说是对方“捂口”——这是糊涂的表现，对方哪有这么大能量让所有社交平台听令？
可以说，中国任何一家企业，不论是民企还是国企，都不可能让任何一个社交平台对某个自媒体进行处罚。处罚违规博主，这是平台自己的行为。那么多平台都处罚，肯定是其言论严重违规，触犯法律。各个平台虽然有自己的评判标准，但是对于违反法规的处罚，规定是一样的。
说实话，这些平台没有注销其账号，算是仁慈的了——所以我也不解，像宋清辉那样的言论，换作别人，应该会被封号的。
这次，宋清辉公布一审传票，又说了错误言论，从中可以看出，宋清辉脑筋还没有转过来，或者也可能是故意装糊涂。
实际上，胖东来起诉宋清辉，并不只是因为他说胖东来没有核心竞争力，还因为其他一些抹黑性质的话，胖东来的起诉书里都给列出来了。如果仅仅是一句“没有核心竞争力”，胖东来肯定不会起诉的。
也就是说，宋清辉说胖东来的负面言论，实在太多了，让胖东来不堪其扰。
而且，宋清辉既然自诩“经济学家”，就应该知道，对于一个商超来说，其实根本谈不上什么核心竞争力。又不是什么科技企业，谈什么核心竞争力？
如果一定要说核心竞争力，那么，对于商超来说，无非就是商品质量和服务态度，而这两方面，胖东来又都具备。
所以，宋清辉说胖东来没有核心竞争力，这句话本身就是可笑的，是错误的。
最后想对宋清辉说，法院也未必就支持胖东来，所以，如果自信没有错，就自信地前往应诉，可以摆事实讲道理，据理力争，即使败诉，也可以上诉，但如果上诉被驳回，那就得尊重法律了，对不对、错不错，那不是你说了算的。如果由个人说了算，那么天下没人是错的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
