山东
IT之家 5 月 27 日消息，科技媒体 TestingCatalog 昨日（5 月 26 日）发布博文，报道称 Anthropic 计划在 Claude 设置中加入个性化“AI Fluency”评分，用来衡量用户使用 AI 的熟练度，并给出改进建议。
IT之家注：Anthropic 于今年 2 月发布 AI Fluency Index 研究，指出随着 AI 工具快速普及，用户是否也在学会更有效、更审慎地使用它们。
研究结果显示，用户在让 AI 生成代码、应用、文档或交互式工具这类更复杂成果时，往往能给出更精确的指令，也更清楚自己要什么。
但后续问题是用户反而更少去质疑 AI 的输出结果，导致用户更容易忽略 AI 的论证是否站得住脚、回答里是否缺少背景、事实是否出错等。
Anthropic 在研究中指出，反复迭代与持续修正，是高质量 AI 使用最强的预测信号。用户如果更频繁地与 AI 进入真实工作对话，的确可能提升能力，此外排版专业、语气自信的回答，也更容易被自动视为可信内容。
而最新线索表明，Anthropic 正基于这项研究成果，将其转成 Claude 内的个人能力反馈功能，相关选项已出现在 Claude 设置页内。
用户可单独打开相关界面，要求 Claude 生成一份结构化能力报告，并直接在设置面板查看与管理结果。
这份评分卡会扫描用户在 Chat、CoWork、Claude Code 里的活动记录，再按 11 个可观察行为打分。
评分覆盖目标澄清、沟通方式、质量控制等能力，整体对应 Anthropic 与学者 Rick Dakan、Joseph Feller 共建的 4D AI Fluency Framework，即委派、描述、辨别等核心维度。
Claude AI Fluency 评分示意图
除了行为评分，评分卡还会纳入近 30 天产品功能使用情况，比如 projects 为 30 次对话、web-search 为 27 次、artifacts 为 3 次、connectors 为 4 次、memory 为 0 次。系统结合行为反馈与功能探索，基于未使用功能给出下一步建议。
结果会显示为类似 7.5／11 的分数，同时指出哪些习惯值得保留，哪些方面仍可加强。这让新手用户更容易理解，自己在哪些使用方式上已经有效，哪些地方仍有短板。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
