土耳其马鞍军刀——为何如此短小？

在莫斯科克里姆林宫兵器库中，收藏着18世纪的土耳其短弯刀。它们的装饰与其说是奢华，倒不如说极为精美。其中一把经兵器库冷兵器藏品保管员 R.K. 诺沃肖洛夫（R. K. Novoselov）鉴定，属于卡法（Kaffa）的塞拉斯克尔（Serasker，意为大区军队总司令）伊布拉欣帕夏（Ibrahim Pasha）。在1768–1774年俄土战争期间，俄军于1771年攻占卡法，伊布拉欣帕夏战败被俘。随后，他于1772年将这把弯刀赠送给了皇位继承人保罗·彼得罗维奇（即未来的沙皇保罗一世）。

就是这把弯刀：

根据1802年的财产清册记载：

“1772年接收。此刀来自卡法塞拉斯克尔敬献给皇太子殿下的土耳其红色缎面马鞍之随鞍配刀。这是一把护鞘完整的土耳其弯刀，刀鞘为绿色皮革材质；刀柄及刀鞘上有四处鎏金银饰，并饰有天蓝色珐琅，部分区域的珐琅已有磨损或脱落。”

塞拉斯克尔是相当于大区战区总司令级别的军职。据记载，卡法塞拉斯克尔伊布拉欣帕夏向多尔戈鲁科夫公爵投降时，按照惯例交出了自己的弯刀……而公爵当场又隆重地将弯刀归还给了他——以此表达对这位在战争中未玷污自己荣誉的尊贵对手的敬意。

此后，这把弯刀作为被俘的塞拉斯克尔送给皇储保罗的礼物，频繁出现在各种财产清单中。这位塞拉斯克尔与他的“同僚”（本德尔的塞拉斯克尔）一起在俄罗斯度过了4年的俘虏生涯。他们的日子过得极其奢华舒适——舞会、美女、仆从、戏剧、化妆舞会，应有尽有。

不过，在（自愿）返回土耳其后，伊布拉欣帕夏便彻底从历史记载中消失了。前一刻查有此人，后一刻人间蒸发。苏丹究竟对他做了什么，至今仍是一个谜。但考虑到当时本应率领登陆部队从海上解救卡法、却因怯战而未采取行动的阿巴泽赫帕夏（Abazekh Pasha）最终被斩首示众……

总之，个中缘由不言而喻。

弯刀综合特征：

• 刀刃：乌兹钢（大马士革钢）制成，有一条直达刀尖的宽血槽，具有明显的“叶尔曼”（Elman，刀尖加宽加厚部分）和假刃。
• 尺寸：刀刃长 68 厘米，全长 82.2 厘米，刀根处刃宽 3.4 厘米。
• 装饰：刀柄与配件为鎏金银。那些蓝色的“宝石”并非真正的手工宝石，而仅仅是“仿青金石”的珐琅。
• 刀鞘：绿色珍珠鲨鱼皮

刀柄上精巧地装饰着所谓的“洛可可式纹样”（рокайльный орнамент）——这是对欧洲洛可可风格的模仿。这类纹样自1740年代起在土耳其风靡一时。

左侧为正面，右侧为内面（背面）。

其特点如下：

• 首先，这把军刀刀鞘的颜色与其配套的马鞍形成了鲜明对比——马鞍是红色的。而该级别其他军刀的刀鞘包皮颜色通常都与马鞍颜色一致。
• 其次，缝合刀鞘皮革外包层的缝线位于正面，且使用的是银线。如果仔细观察，您可以在上面的照片中注意到它。通常情况下，这种接缝都会被刻意隐藏在刀鞘的内面。
• 第三，这种模仿天然半宝石或宝石的珐琅工艺，对土耳其人来说极为罕见，甚至可以说是完全不典型的。
• 第四，这把军刀上没有任何铭文、印记或苏丹花押（Tughra）。甚至在银质刀柄上连纯度检定印记也没有——土耳其人的这种印记通常呈锯齿状条纹。

有趣的是，在兵器馆（Armory）的藏品中，还有一系列同类型的土耳其短军刀。确凿无疑的是，它们向来都是与马鞍及其他骑兵装备成套配置的。顺便提一句，正因如此，直到19世纪之前，它们一直被归类登记在宫廷马厩管理处（Court Stable Department），而非其他部门。有推测认为，根据叶卡捷琳娜大帝（凯瑟琳大帝）的旨意，这些小军刀曾在宫廷庆典的旋转木马（或骑士比武游行）游乐中使用，不过这一说法目前尚未得到证实。

以下是其他同类军刀：

最下方的是塞拉斯克尔（将领）易卜拉欣·帕夏的军刀。其余尚未确定具体归属，但从装饰工艺来看，它们与前者完全属于同一种类型，尽管刀刃有所不同。如您所见，它们的刀刃几何形状各不相同。此外，只有塞拉斯克尔的那把军刀使用的是大马士革钢（乌兹钢）刀刃，其余的则由普通钢材制成。

几把

顺便说一下。如果有人因为它们没有护手，就根据逻辑认为最上面的两把是“沙什卡”（Shasqua，一种高加索冷兵器），那可就错了。它们确实是军刀，只是拆除了十字护手。请注意这些凹槽：

在组装时，十字护手的“护手尖（усы）”就是插入到这些凹槽中的。它们的刀鞘上也有同样的凹槽，用以容纳护手的下部尖端。

此外，其中一把军刀上还刻有印记——热那亚“下颚（Genoese jaws）”标记。

不过，是伪造的。

从血槽（面槽）的工艺来看，刀刃本身出自欧洲工匠之手。 除了易卜拉欣·帕夏的那把刀刃之外，其余的军刀均为土耳其苏丹在1768—1774年战争结束后，作为官方礼物赠送给俄罗斯的。 它们拥有一系列共同特征，这些特征使它们与当时普通的土耳其军刀有着天壤之别。

第一，刀刃的长度：其长度不超过70厘米。正如前文所说，所有这些军刀都是与马鞍成套配置的，属于骑兵的装备。第二，包裹刀鞘的缝线：它位于外侧（正面），且刻意凸显出来。而正如前文所说，在普通的实战军刀上，土耳其人都会把缝线隐藏在刀鞘的内侧。

在这些刀剑的案例中，缝线实际上充当了额外的装饰物。它由银线缝制，并用金线织带加以衬托。不过，原则上来说……对于奥斯曼帝国的礼仪（仪仗）军刀而言，这确实是一种相当常见的额外装饰手段。只有在纯粹用于实战的刀鞘上，缝线才会被“隐藏”起来。

而第三点，也是最有趣的一点……所有这些军刀的刀茎（Tang，刀刃延伸进柄脚的部分）都非常单薄。而且刀茎在刀柄中的固定方式也极其不可靠。

另一把土耳其鞍刀（与马鞍成套配置）。同样出自18世纪末，同样属于苏丹赠送给俄罗斯君主的礼物：

刀柄近景及拆解图：

每把这类军刀的刀茎都又短又薄，而且在刀柄里的固定不靠铆钉，而是靠胶水。它是用类似松香（或腻子）的粘合剂粘进去的。与此同时，这个刀茎甚至都不是在锻造刀刃时按规矩锻造或塑造成型的。它是…… 被生生剁出来的。

这些军刀（可以姑且称之为“帕拉”[Pala]型，尽管总的来说，它们并不算真正的帕拉）安装的是从普通实战军刀（既有土耳其本土的，也有欧洲的）上截短下来的刀刃。刀刃在后部被直接砍断，而那个象征性的刀茎就是从这部分直接凿切出来的。

在实战中，这些东西完全是中看不中用的废物。因为在挥砍时，刀茎和刀柄会承受极大的负荷。这种结构在第一次试图动真格砍人的时候就会散架——刀茎要么从刀柄里脱落，要么直接折断。而真正的、用于实战的土耳其帕拉大砍刀，其刀茎非常粗壮结实，而且不是插入刀柄中，恰恰相反——刀柄的贴片是通过铆钉固定在刀茎两侧的。

总而言之，这看起来似乎纯粹是礼仪用的武器…… 而最核心的谜团在于——为什么它们偏偏是“鞍刀”（挂在马鞍旁的军刀）？

土耳其人习惯在马鞍旁携带截短的实战砍刀或军刀，这种习俗在历史上完全闻所未闻。因为“帕拉”（Pala），或者用波斯语说“加达雷”（Gaddare），传统上一直被视为是步兵的武器。

普通的实战用帕拉（Pala）

不过，新肖洛夫（Novoselov）确实列举了以下例子：

在16世纪，欧洲骑兵（首先是重装长枪兵）使用过一种类似于短军刀的大砍刀，其刀刃虽短，但强劲、宽大且刀背浑厚——即大刀（Falchion）或短砍刀（Cutlass）。 法国元帅布莱兹·德·蒙吕克（Blaise de Monluc）曾描述过1540年代意大利战争期间，法国宪兵骑兵（重装骑士）使用这类大砍刀的场景。据他所说，它们的刀刃能完美地劈开西班牙步兵的链甲袖和莫里恩头盔（Morion）。

老实说，法国宪兵骑兵（也就是超重装骑兵）在步入16世纪时居然还在装备大刀（Falchion），这在我看来多少有点令人怀疑；而所谓“完美地劈开头盔”——恐怕是夸张之词，除非那真的是粗制滥造的劣质头盔（Scheissen-helm）……

目前并没有任何图像资料能证明土耳其骑兵使用过这类短军刀。倒是有资料显示他们会在马鞍旁携带破甲刺剑（Konchar）或普通的挥砍用直刃长剑（Broadsword），但那都是长款武器，绝非大砍刀类型。

有携带破甲刺剑或直刃长剑的，但都是长款。至于对德·蒙吕克文献的引用，请允许我持保留意见，更何况这甚至不是直接引语。到底是谁、又是如何翻译这段文本的，以及原文学中指的究竟是哪种武器，至今都还是个疑问。

如果这些礼仪用军刀确实演变自当年土耳其西帕希（Sipahi）骑兵使用过的真正实战用帕拉，并且这种演变体现在了“短军刀—马鞍”这一极度明确的组合搭配上，那么……

就有两个问题：究竟是如何演变的，以及为什么要这么做？

出处：新肖洛夫·В.Р. 《卡法塞拉斯克尔的军刀——1768—1774年俄土战争的圣物》