今天的七国集团：奈何不了特朗普整活儿，却都爱盯着中国做文章？

先不管大家平时怎么称呼七国集团，是叫G7还是“那七个凑一块儿的老牌富豪”，有一点已经越来越清晰了：最近这几年，这个老俱乐部最擅长的事情，就是对内互掐、对外甩锅。

这不，2026年的峰会还没开，法国东道主提前给全球媒体喂了个大瓜：本届G7大概率又不发联合公报了。你没听错，是“又”。

如果说2025年加拿大那次不发公报还能找“特殊情况”当借口，今年连挡箭牌都懒得举了。日本《日经亚洲》5月24日一爆料，国际舆论瞬间炸了——连表面功夫都不做了？

往下看，今年的G7活脱脱就是一出大戏。一边是特朗普把关税大棒抡成螺旋桨，吓得六个盟友四处躲闪；一边是找不到共同话题时，大家心照不宣地齐刷刷把枪口对准中国。这场面，真有点黑色幽默。

今年这出戏的“主演”，毫无悬念又是特朗普。

特朗普干的事说起来特别简单：今年年初刚对全球加征一波关税，5月1日又在社交媒体上甩出一句话——欧盟没遵守跟美国的双边贸易协议，那汽车关税从15%涨到25%吧。

一句话砸下去，欧洲汽车产业跟着抖三抖。德国那边急得跳脚，说美国这哪是在谈贸易，分明是在“打击整个欧洲”。数据也够扎心：美国加税以来，欧洲汽车及零部件对美出口已经跌了两位数。

4月底的G7峰会上，特朗普更是干了一件绝的事——提前退场，连闭幕式都没参加。留下六国领导人坐在那儿面面相觑，场面要多尴尬有多尴尬。什么乌克兰问题声明，什么联合公报，统统泡汤。这位总统对“盟友”二字，大概理解成了“可以随便捶的朋友”。

日本受的委屈也不比欧洲少。砸了5500亿美元对美投资，换来个15%的关税待遇，换回什么？换回国内一片骂声，老百姓觉得这简直就是给老大交的保护费。

更骚的操作还在后面。特朗普团队拿关税当武器，逼丹麦在格陵兰岛问题上让步。这事让欧洲人彻底破防——原来所谓的“盟友”，在美国眼里不过是随时可以牺牲的棋子。

好了，问题来了。G7开了这么多年会，内部裂成这样，总得有点东西往回圆一圆吧？

办法很简单：找中国。找不到共识，那就找个共同的假想敌。

你看，今年法国当轮值主席国，一开始就定好了调。法国财政部长莱斯屈尔5月初公开喊话：中国在关键矿产市场占比太大了，挤压了竞争者的生存空间，G7得赶紧开会商量对策。

他说得还挺有画面感——咱们要像当年石油输出国组织垄断石油之后、西方国家建立国际能源署那样，搞个“替代渠道”。言外之意：生意都让中国抢了，不能再干瞪眼了。

美国财长贝森特更是把话说到极致。他在G7财长会现场直接恐吓盟友：“中国冲击”已经来了，再不跟美国一起搞贸易保护，整个西方经济都得玩完。

逻辑也够省事——中国产品又便宜又多，西方企业成本高打不过，那就不是自己竞争力不行，而是你中国“产能过剩”了。

德国财长克林贝尔也跟着敲边鼓，说减少对中国稀土依赖“刻不容缓”。至于欧盟委员会主席冯德莱恩，去年在加拿大峰会上甚至掏出一块磁铁在领导人面前晃来晃去，声称中国把稀土当武器用。结果呢？特朗普当场没接茬，场面一度十分尴尬。

最讽刺的部分藏在细节里。5月6日G7贸易部长会议发表联合声明，口气硬得很，说要让“将经济依赖武器化的企图失败”。

可翻开账面一看，欧洲审计院今年2月发布的报告打脸打得啪啪响：尽管签了一堆协议，欧盟减少对中国关键矿产依赖的努力“正在失败”。中国占全球稀土产量的60%以上，加工环节的控制力更是高达92%。说白了，想脱钩？技术没到位，时间也来不及。

细品G7各国这波操作，你会看到一副更有意思的画面：美国面前个个毕恭毕敬，转身面对中国，嗓门瞬间高了八度。

本质原因就一个词——非对称性依附。说白了，欧洲和日本在安全、市场、技术上对美国依赖太深。美国一抡关税棒子，德国汽车厂就叫苦；美国一提防务要求，日本就掏钱配合。这种依附结构决定了G7其他成员不敢跟美国翻脸。

但内部被捶了，总得找地方撒气吧？中国就成了那个现成的转移目标。煽动“中国威胁论”，既能安抚国内选民——“不是我们经济没搞好，是中国太卷了”；又能在国际上维持团结假象——“咱们还是有共同敌人的”。

今年4月G7外长声明就特别典型。各国就涉台问题发表联合表态，措辞一如既往地强硬。再往前翻，2026年G7财长会讨论“贸易失衡”时，故意把矛头指向中国制造业。中国专家的点评一针见血：这是“把全球经济问题和西方自身结构性矛盾，包装成针对中国的政治议题”。

更逗的是“廉价中国商品”这个话题。特朗普对中国关上大门，海量中国商品“硬挤”到了欧洲。伦敦有位中国移民在自家后院搭了个30平米小棚子存货物，一个月能赚3000到5000英镑。

结果呢？美国财政部长耶伦转头就喊话欧洲：你们得站出来阻止中国产品涌入。合着你自己堵了路，还要求别人也把自己路堵上？

最有意思的剧情发生在今年3月。日本、法国、加拿大三国高级官员悄悄碰头，商量一件事：咱们对付中国，别找美国了，另起炉灶吧。

日法加的计划还挺具体：进口配额制、供应链多元化补贴、加拿大牵头的“买家联盟”，一套组合拳下来，目标就是用行政手段削弱中国在矿产领域的主导地位。说穿了，这就是对美国方案不满——你特朗普连盟友都捶，谁还敢把供应链命脉交给你？

法国的主张更滑头：不搞统一的矿产储备，拒绝美国主导的共享库提案。法国人还提出了“G7+”理念，意思是不光我们七个玩，还把印度、澳大利亚、韩国拉进来。这哪是在对付中国，分明是在堤防美国。

法国总统马克龙的想法则更复杂。去年他还琢磨着邀请中国领导人参加2026年G7峰会，结果日本直接慌了，要求马克龙“表现出最大的谨慎”。怕什么？怕中国领导人一来，某些国家就没法在背后说坏话了。

兜兜转转回到原点。如果拿一句话给如今的G7画像，大概是这样：这个七国俱乐部已经很难为全球性问题提供有效方案了，但又不甘心走下历史舞台。

数据最能说明问题。IMF统计显示，除美国外G6国家的GDP占比已从2000年的35%腰斩至18%，而中国一家的占比就达到17%。

换句话说，六个老牌工业国加起来，也就堪堪跟中国打个平手。在这种格局下，继续用冷战思维围堵中国，不是给自己找不痛快吗？

现实的剧本也差不多印证了这点。英国首相斯塔默今年访华，随行50多家龙头企业；加拿大总理卡尼也完成访华之旅，九年来头一回。外媒直接写道：西方对华遏制战略正在崩溃。商业利益是实打实的，地缘口号终究填不饱肚子。

中国的反制姿态也越来越硬气。外交部发言人郭嘉昆去年就怼过——G7的声明“充斥着傲慢、偏见与谎言”。今年4月外长声明后，中方直接回怼：停止以小圈子规则破坏国际经贸秩序。这种措辞的变化，本身就说明问题。

当然，G7不会一夜之间消失。法国、德国、日本仍会年年开会，年年发涉华声明。但越来越多人看明白了：当一个平台的最大存在感来自找外部假想敌时，这个平台已经输掉了未来。