河北
前一段时间我们曾报道，索尼旗下第一方工作室Bungie传出裁员的消息，虽然原因不明，但外界普遍将其解读为《失落星船：马拉松》的失利。随后，有网友指责索尼双标：一方面因为预算问题不愿批准Bungie开发《命运3》，另一方面却允许顽皮狗耗费多年时间和巨额资金去开发一款游戏。
而彭博社记者Jason Schreier则回应称，索尼“当然也对顽皮狗的开发成本有意见”。这条消息得到了广泛报道和关注，意识到言论存在歧义后，据The Gamer报道，Jason Schreier又对其进行了澄清，表示外界曲解了他的意思，并强调索尼的问题并非针对顽皮狗一家工作室。
他表示：“我此前报道过，索尼没有批准《命运3》，原因是开发成本太高。随后有人提到，索尼似乎只对《命运3》的成本有意见，却不在意顽皮狗的开发成本。我回应说，他们当然也对顽皮狗的成本有意见。结果互联网大量用户却把这解读成‘索尼对顽皮狗发火’？这太离谱了。”
结合此前他“当然有意见”的言论，这显然意味着，索尼如今的不满对象并不只是顽皮狗，而是所有那些“开发周期越来越长、开发预算越来越高、却迟迟无法稳定产出作品”的第一方工作室。某种程度上，这或许解释了为何索尼频频布局服务型游戏：因为现在一款顶级3A游戏，往往就要消耗掉工作室接近半个世代的时间。
从《最后生还者》到《战神》，玩家当然希望第一方大作越精致越好，但问题是——如果一款游戏动不动就开发六七年、烧掉数亿美元，最后甚至一个世代都等不到几部新作，这样的模式真的还能持续下去吗？你觉得如今索尼第一方的问题，到底是‘太追求品质’，还是‘开发管理已经失控’？欢迎在评论区聊聊你的看法！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
