北京
我们办公室一直用Google Workspace，但管理层最近又签了一套Microsoft 365企业版——据说是因为价格谈得漂亮。我用了太久的谷歌套件，界面再更新也提不起劲，索性主动申请切换，想看看"对岸"到底什么样。
结果比预想快得多：三周后我就申请调回去了。不是因为功能不够，也不是价格问题，而是AI的融入方式。
Copilot是工具，Gemini是环境
微软的AI功能其实比我想象的多。Word里的Copilot能在选中文字时从页边栏调出重写选项，能在Agent模式下起草完整文档，还能通过Work IQ调取你的文件。能力上我没意见，但使用路径让我烦躁。
Copilot的设计核心是侧边栏。打开Word，点图标，面板滑入，输入提示，在面板里看结果，再决定怎么处理。页边栏也有内联选项——选中文字会出现小图标——但点进去还是回到聊天优先的模型。
Google Docs里的Gemini默认就在文档底部，输入提示后建议直接内嵌在正文里，原地接受或拒绝。听起来是小事，但两周后就回不去了。
谷歌最近的"匹配文档格式"更新进一步强化了这个流程：Help me write、Help me create、Match writing style全部跑在同一个文档内工具栏里。
微软的反击：多模型研究
微软有一处 undeniable 优势——Copilot Researcher的Critique模式，2026年3月底上线。GPT起草研究报告，Claude再审核准确性、引用质量和呈现方式，最终输出才到你手里。
微软自己的基准测试显示，这比单模型深度研究工具有提升，而多模型设计正是Gemini Deep Research没有的。输出质量确实难打，如果你的工作止于报告本身、直接交给客户或利益相关者，这很完美。
但我的工作不止于此，所以这点没打动我。研究准确性向来是我的硬需求，这是整个试用期间唯一让我犹豫要不要选微软的时刻。
终结实验的最后一击
Gemini Deep Research能从Gmail、Drive、Google Chat抓取信息，叠加网页来源。成品报告一键导出到Docs，团队正在协作的文档里——没有格式转换，没有复制粘贴，没有"再打开另一个窗口"。
就是这一步，让我填了调回申请。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
