湖南
樊思睿事件最近很火啊，首届全国"AI+ 能源”大学生科技创新竞赛，男生负责了算法、代码等 90% 以上的核心技术工作，樊思睿主要负责上台汇报 。最终获得二等奖 ，结果樊思睿一个人把5000奖金据为己有，只分给男同学500快。更离谱的是，她还用AI生成了假收据，收据上“豆包AI”的水印都没去掉，就直接发出来说“你看，只有2000”。连骗人都骗不明白，AI都不会用，丢人至极。
我们为啥不愿意谈呢？因为最开始就是一场关于钱和人品的争执罢了。没想到，《文汇报》介入并帮樊思睿发声后，事情彻底闹大了。她的保送和多次转专业和培养路线曝光了。
最让我感到震惊的，是樊思睿竟然入选了交大那个只有约50人的“储才计划”。这个计划选拔标准极其严格，旨在为国家和社会输送高端精英。可这样一个计划里，却出现了樊思睿这样一个另类：中考通过保送进入交大附中，低分进入交大医学技术类专业，随后两次成功转专业，转入电气工程——这个交大分数线最高的专业之一。可这样一个稀有的培养通道里，樊思睿完全不知道低调为何物，
一个连简单造假都漏洞百出的人，却能一路保送、转专业、入选“储才计划”、主持科研项目，甚至出现在复旦C9暑期学校录取名单中，这本身就足够讽刺。这样的“能力”靠的到底是真才实学，还是别的什么？
《文汇报》为她辩护后，更让人看清本质：在高度分工的现代脑力劳动中，真正的劳动者——那些敲键盘、写代码、调模型、通宵调试的人——付出了核心劳动力，却只被估价500元；而夸夸其谈做汇报、AI都用不明白得人、只因为署名的人，却能轻松拿走大部分功劳和收益。这种现象不是道德问题，而是涉及到劳动分配问题。
你说她背后没有资源，我第一个不信。但更可怕的是，就算她背后什么都没有，这套系统本身也会源源不断地“生产”出樊思睿们。
樊思睿的错误，其实在于之后的挑衅，其实她说几句好听的话，那个男生大概率不会追究，而她则是享用了劳动果实之后还要羞辱别人——把男同学逼到绝路了。他如果不抗争，那他的一切都被否定了，努力和人格尊严。逼得他不得不公开走到这最后一步。
《文汇报》帮她发声，试图把舆论引向“别毁掉一个年轻人”。可同样是的“年轻人”的肖同学，在武汉大学图书馆事件中被杨景媛诬告——至今仍遭受持续网暴，为何《文汇报》从未为他发声？难道樊思睿的年轻是年轻，肖同学的年轻就只是“青年”？四川大学张薇侮辱退伍老兵的事件中，那些为国家奉献过青春的退伍军人，又为何得不到《文汇报》的怜惜？他也曾经是年轻人，难道把年轻献给祖国的代价，就是年老后可以被随意侮辱，而不必被媒体保护？
文汇报，希望这个不要再批量制造更多“樊思睿”。真正的教育和选拔，应该真正尊重那些默默敲代码、做实验、流汗水的人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
