北京
2019年，我的科研生涯差点提前结束。
当时我和团队在《科学》期刊发了一篇论文，里面有个说法现在想起来仍让人心跳加速——我们把自然森林修复称为应对气候变化的"最佳解决方案"。一位世界自然基金会的同事直接警告我：这是职业自杀。他说，人们会暴怒的，因为减少温室气体排放才是当务之急。自然复苏或许能帮我们解决30%的碳吸收需求，但不减排，升温根本停不下来。
我当时同意，现在也同意。但问题在于，当我们说"最佳"时，指的不是二氧化碳减排量最大那个维度。我们说的是对人——对 livelihoods，对 wellbeing——也最好的那个选项。而这，恰恰是放大整体效益的关键杠杆。
很多人对气候挑战的想象，是巨型技术创新、地球工程、经济体系转型。但这些方案往往伴随痛苦的权衡。几乎每一种你能想到的技术或工程手段，都要以牺牲别的东西为代价。
平流层气溶胶注入就是个典型。往高空撒反射性颗粒，理论上能遮挡阳光、给地面降温。但光照和降雨模式的改变，可能打乱我们赖以为生的作物生长。直接空气碳捕获也一样——潜力惊人，但巨额的资金和能源成本，让它目前还无法规模化部署。
然而有一类方案，如果操作得当，完全不产生这种权衡。自然栖息地的修复，是我们气候工具箱里的一个例外。它借用的，正是最初让生命蓬勃发展的那张关系网络。
自然界的韧性，来自一种古老而常被忽视的力量：反馈循环。正向反馈循环，指的是某个过程的结果反过来放大这个过程本身。生活中随处可见：比如你越焦虑睡不着，就越难入睡。
大约38亿到42亿年前，正是反馈循环让生命在原本有毒、不宜居的地球上蔓延开来。生命站稳脚跟后，开始改造环境，让它变得更适合更多生命生存。物种涌现，又为更多物种创造机会。这种自我强化的过程，造就了允许我们人类自身繁荣的伊甸园，也提供了我们赖以生存的全部食物、氧气、木材、药物和燃料。
但众所周知，我们这个物种的成功，也启动了新的反馈循环。人类对自然资源的开发利用，带来了人口增长，
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
