江苏
一段时间以来，易中天成为网上诸多正能量博主的众矢之的。如果是真箭射出，易中天肯定成了个大刺猬。
不过，虽然只是唇枪舌剑，但站在易中天的角度，如果易中天没有莫言那种蔑视群小的格局，恐怕也会气得够呛。
我估计易中天肯定有。古今中外，一般来说，正经的学者都是这样，不在乎流言蜚语。当然，那些向易中天射箭的正能量博主可不这么认为。在他们眼里，易中天是一个大公知，就是应该大力批斗。
今天看到正能量博主“巅峰倦客”的小帖子，贴了一张图，问“为什么现在还在吹舔易中天这些胡言乱语呢”。
在“巅峰倦客”的帖子里，“现在”是指“2026年5月11日”，就在前几天；“易中天这些胡言乱语”如上图；“吹舔”是指账号“环球读书”宣扬易中天说的那些“胡言乱语”。
重复一下易中天的“胡言乱语”吧：
美国联邦宪法的总体精神就是：“防官如防贼，防权如防火，防权力的滥用如防洪。”
那个账号“环球读书”是不是“吹舔”易中天呢？我认为这需要先证明易中天有没有“胡言乱语”。
可是，正能量博主“巅峰倦客”只下了判断，说易中天这是“胡言乱语”，却没有提供任何凭证。
古人云，不以人废言。易中天虽然被戴上了“公知”的帽子，而且他这句话夸美国，看起来也确实具有公知言论的特征，但这句话是不是“胡言乱语”，理所应当有一个在逻辑上说得过去的证明。
也就是说，正能量博主“巅峰倦客”有必要提供证据、逻辑之类的，而不能无凭无据、草率地下结论，否则的话，别人完全可以说他的话是胡言乱语。以其人之道还治其人之身，这是谁都会的。
其实，要证明易中天说的那句话是不是“胡言乱语”，也不是什么难事儿，只要证明易中天说的“三防”之一是错的，就可以了。当然，这需要先了解美国联邦宪法的具体内容。
我想，既然正能量博主“巅峰倦客”说易中天是“胡言乱语”，说明他是了解美国联邦宪法内容的，但很遗憾，他没能向读者介绍说明，所以难免缺乏说服力。
我是不了解美国联邦宪法的，所以我并不能证明易中天说的正确，同理，我也无法证明易中天说的不对。
因此，我不能从这个角度判断易中天说的话是不是“胡言乱语”。不过，我觉得这个问题似乎可以通过逻辑推理来想一想。
易中天说的是“美国联邦宪法的总体精神”，这显然指的是纸面上的，那么，从逻辑上说，会是错的吗？
我认为，世界各国，不管能不能真正做到，最起码在立法的时候，是肯定要把制度的笼子编织得非常细密的。
虽然我们常说“法网恢恢疏而不漏”，但是现代社会，没有一个国家立法不是精细到最大程度的。
所以，有理由相信，美国联邦立法会把防止官员贪腐、滥用职权考虑进去，严密防范，至于现实中能不能做到，能不能严格执行，那是另外一回事。
其实不只是现代社会，通过立法，防止官员贪腐，防止公权私用，古代肯定也是这样的。比如中国古代，也反腐，也不能公报私仇，也不能假公济私。所以，这应该是各种文明共有的法治精神。
因此，在正能量博主“巅峰倦客”的帖子下面，几乎是一边倒支持易中天，而不是支持他。上面截图，是从第一个开始的，而且我特意采取首尾相连的方式，是想说明，这些留言不是特意挑选的。
其实，正能量博主“巅峰倦客”射箭的角度选错了，他不应该说易中天这是“胡言乱语”，而应该抛出美国官员贪腐问题严重、公权私用问题严重的例子，证明纸面上的“精神”屁用没有，这样就可以一箭双雕，既把易中天射在耻辱柱上，又揭露了美国司法的黑暗腐朽。
举美国官员贪腐问题严重、公权私用问题严重的例子，这不是很简单吗？美国官员贪污腐败那么多，动辄几千万上亿的，新闻经常报道，可以信手拈来。可惜，正能量博主“巅峰倦客”没有这样做，不知道哪位网友能帮他这样证明一下？
此外，正能量博主“巅峰倦客”还可以选择这个角度，即说明我们国家现在的法律在反腐方面也是更加进步，易中天说美国联邦宪法的那“三防”，完全可以用在我国宪法上，而且我们不仅有宪法防腐，还有比宪法更严格的党纪，并且都执行得很好。这一点，绝对正确。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
