山东平度，男子KTV里拽女服务员手遭棍打致残，老板大喊他是猥亵

“KTV拉女服务员手是猥亵吗？”山东平度，男子郭勇在练歌房唱歌时，因与女服务员发生拉扯，被老板及其弟持棍殴打，致头部受伤、肋骨骨折，鉴定为十级伤残，郭勇索赔5万元，老板兄弟不服，声称男子在猥亵女服务员，以“正当防卫”为由抗辩，法院这么判！

（案例来源：山东省青岛市中级人民法院）

事发当日晚上，山东省平度市明村镇的一家练歌房内，灯光迷离，音响轰鸣。这本是一个寻常的娱乐之夜，却因一场冲突，彻底改变了顾客郭勇和经营者范海兄弟的人生轨迹。

当晚10点左右，40多岁的郭勇（农业户口）与几位朋友在此聚会，几杯酒下肚后，情绪高涨。

根据郭勇后期在法庭上的陈述，他当时只是在与一名女服务员正常互动，“拽了下手”邀请其喝酒。但在范海和范涛（练歌房老板及其弟，亦为服务员）的版本中，郭勇的行为被定性为“醉酒闹事”甚至“猥亵”。

矛盾瞬间激化，女服务员挣脱后呼叫，范涛闻讯赶来，双方发生激烈口角，范涛顺手抄起了一根棍子（或类似硬物），直接击打了郭勇的头部。

郭勇当场倒地，头部流血，随后范海也加入厮打，现场一片混乱，郭勇在混乱中感到胸腹部剧痛，但当时肾上腺素飙升，并未立即察觉骨折。

事发后，郭勇被紧急送往平度市人民医院，入院记录显示，他主要呈现的是头部外伤和左侧腰腹部、大腿外侧的大片瘀斑（范围约5cm×10cm）。医生进行了清创缝合，郭勇住院治疗了5天，花费医疗费6062.5元后出院。

郭勇出院后不久，感到胸部持续隐痛，遂回医院拍摄了CT，影像诊断报告单显示：右侧第8肋骨骨折，左侧第3-6、11-12肋骨骨折并骨痂形成。这意味着他不仅有多处新发骨折，还有陈旧性骨折痕迹。

不久后，郭勇委托青岛青大司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见认为，其胸部损伤与本次外伤存在因果关系，评定为十级伤残。

范海兄弟对这一结论极度不满，认为鉴定机构被伪造的病历误导了，一审中，他们向法庭申请鉴定人出庭作证，要求当庭质询鉴定依据。

然而，法院通知其需预交约1000元的鉴定人出庭费用，范氏兄弟认为这笔费用应由原告郭勇承担，且金额过高，最终拒绝缴纳。

在平度市人民法院的一审法庭上，三方就正当防卫还是互殴，展开了激烈的攻防：

郭勇坚称自己只是普通消费，范涛持械行凶，范海作为经营者未尽安全保障义务，均需要承担赔偿责任。

范涛、范海辩称：

1.郭勇猥亵女服务员在先，他们是制止不法侵害，属于见义勇为或正当防卫，不应赔偿；

2.他们声称郭勇住院期间的病历从未记载“肋骨骨折”，这骨折是事后伪造或添加进去的。

3.他们认为左侧肋骨骨痂证明这是旧伤，与本次打架无关，郭勇是“碰瓷”。

4.同时两人提出反诉，要求郭勇赔偿他们因打架造成的医疗费、误工费5000元（但未提交有效票据）。

那么，法院会如何判决？

首先，郭勇的伤情与本次殴打具有因果关系。

结合派出所笔录（证实厮打过程）、入院瘀斑记录（证实胸部受击打）、CT报告（证实骨折），认定肋骨骨折系本次殴打所致。

根据《诉讼费用交纳办法》，申请鉴定人出庭的费用应由申请人（即范海兄弟）预交，范涛兄弟对鉴定结论不服，但却拒绝预交出庭费用。

他们因“舍不得”1000元出庭费而放弃质证权利，事后又无其他证据证明病历造假（如笔迹鉴定、医院监控等），故鉴定意见书合法有效，他们质疑鉴定结论的主张因缺乏专业支持而未被法院采信。

其次，正当防卫不成立。

范海兄弟一直有个误区，认为“对方先耍流氓，我打他就是天经地义”，但法律对正当防卫的认定极其严格，核心在于“紧迫性”和“必要性”。

缺乏紧迫性：郭勇的拉扯行为，并未对范涛或他人构成正在进行的、严重的不法侵害，面对非暴力或低烈度的冲突，法律鼓励的是“报警”而非“私刑”。

超出必要性：即使需要制止，用棍棒击打头部、导致对方多处肋骨骨折，显然超出了制止不法侵害的必要限度，法院认为这更符合“互殴”或“故意伤害”的特征，而非防卫。

最后，无证经营者需要承担一定责任。

根据民法典第1198条，宾馆、商场、娱乐场所等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

范海经营的练歌房未在工商部门注册登记，属于非法经营，其雇佣的员工（其弟）在店内持械伤人，证明其管理混乱，安全保障义务严重缺失。

因此，即使范海没有亲手打人，法院依然判决其承担10%的补充赔偿责任。这给所有“黑店”老板敲响了警钟：无证经营，风险自负。

法院综合认定，范涛持棍伤人，过错最大（60%）；郭勇酒后失态引发争端，自担其责（30%）；范海无证经营且现场管理失控，承担补充责任（10%）。

最终，法院判决范海、范涛需连带赔偿郭勇各项损失4万余元，且不构成正当防卫。

伯瞻提醒：KTV是是非之地，顾客要管住手，老板要管住人。遇到纠纷，报警是唯一正解，动手的代价，往往远超你的想象。

对此，你怎么看？