印度拉开社媒“护幼”大幕：16岁以下禁用社交媒体？

本文共计：2978字，9图

阅读预计：8分钟

2026年3月6日，印度信息技术产业最为发达的两个邦——卡纳塔克邦（Karnataka）与安得拉邦（Andhra Pradesh），同一天针对未成年人使用社交媒体出台严厉举措。

卡纳塔克邦首席部长西达拉马亚（Siddaramaiah）在邦预算演讲中宣布，拟禁止16岁以下未成年人使用社交媒体；

安得拉邦首席部长奈杜（N. Chandrababu Naidu）则在邦议会作出承诺，90天内推出限制13岁以下人群使用社交媒体的具体实施方案。

一日之内，两枚颇具分量的棋子，落在了印度互联网监管的棋局之上。

这一系列动作并非孤立事件，背后有着更广阔的全球背景。

2025年12月，澳大利亚成为全球首个正式实施16岁以下未成年人社交媒体禁令的国家。

此后，丹麦、法国、英国、西班牙等国纷纷跟进，要么着手研究同类限制政策，要么已进入立法推进阶段。

全球范围内对未成年人网络保护的关注，正从舆论呼吁逐步转向落地立法。

而中国更早迈出步伐，依托《未成年人网络保护条例》以及“830”游戏防沉迷新规，搭建起以时长管控、青少年模式为核心的未成年人网络防护体系。

作为互联网用户超10亿、规模位居全球第二的国家，印度的儿童网络安全问题，已然到了必须正视、亟待解决的时刻。

当社交媒体通向铁轨：那些令人心痛的真实案例

倘若政策层面的讨论仍显抽象，那么近年来印度各地接连发生的悲剧，早已将社交媒体带来的危害赤裸裸地摆在公众面前。

2025年10月，奥里萨邦（Odisha）普里（Puri）地区，15岁男孩维什瓦吉特·萨胡（Vishwajeet Sahu）与母亲从寺庙返家途中，途经贾纳克·德夫布尔火车站（Janakdevpur Railway Station）附近时，站在铁轨旁打算拍摄一条Instagram短视频。

疾驰而来的火车带起的风刮落了他的手机，男孩因注意力被干扰，不幸被火车撞击身亡。

短短几天后，奥里萨邦再度发生悲剧，一名22岁的YouTube博主在科拉普特（Koraput）的杜杜马瀑布（Duduma waterfalls）拍摄视频时，被水流冲走溺亡。

类似的惨剧远不止于此。2025年8月，特伦甘纳邦（Telangana）一名十年级男生因沉迷手游PUBG，被父母没收手机后，无法接受“没有游戏的空虚生活”，选择上吊自杀。据了解，他每天玩游戏时长超10小时，甚至一度荒废学业。

全国层面的统计数据同样触目惊心。联合国儿童基金会数据显示，印度15至24岁青年中，每7人就有1人受抑郁或焦虑情绪困扰。

印度国家犯罪记录局数据表明，2022年全国自杀率达每10万人12.4例，创下历史新高。

精神科医生指出，同伴间的跟风推荐、“错失焦虑症”，是驱使儿童沉迷网络的重要原因，而点赞、评论带来的多巴胺快感，则不断加剧这种成瘾行为。

这些冰冷数字的背后，是一个个被社交媒体的即时满足感吞噬的年轻生命。

中央政府的立场：以数据保护为底线的谨慎监管

面对愈发严峻的儿童网络安全压力，印度中央政府并未照搬澳大利亚的全面禁令模式，而是选择了另一条路径——以数据保护为切入点，着重强化家长监护责任与平台主体责任。

2023年8月，印度议会通过《数字个人数据保护法》（the Digital Personal Data Protection Act， 2023），首次在法律层面将“儿童”定义为18岁以下人群，并明确要求数据处理方在收集儿童个人数据前，必须取得其父母或法定监护人的“可验证同意”。

2025年1月，政府发布配套规则草案，进一步细化执行细则：社交媒体及各类网络平台在为儿童创建账户前，必须获取父母的可验证同意，且父母的身份与年龄需凭借政府授权机构核发的身份证件进行核验。

中央政府多次公开表态，保障儿童网络安全是其“核心优先事项”之一，并在《信息技术法案》及中介机构准则中，搭建起非法内容的投诉与处置机制。

不过，2025至2026年度《经济调查报告》也向社会敲响了警钟。

报告指出，数字成瘾已对儿童及青少年构成严重的公共健康威胁，过度使用电子屏幕与社交媒体，同心理健康状况恶化密切相关，建议政府制定明确的儿童屏幕使用时长指导方针，研究按年龄段设置网络访问限制的可行性。

这一建议，与各邦探索的禁令举措形成呼应——尽管中央政府尚未明确表态支持全面禁令，但已将未成年人网络成瘾问题提上国家议事日程。

两个先行邦的探索：不同门槛，相同难题

卡纳塔克邦与安得拉邦宣布的社交媒体禁令，在印度引发广泛热议，但两邦的具体政策设计存在明显差异。

卡纳塔克邦：设定16岁门槛，计划分步推进。

作为印度“硅谷”班加罗尔的所在地，卡纳塔克邦对数字技术的认知更为深刻。

西达拉马亚在邦预算演讲中提出的16岁以下未成年人社交媒体禁令，目前仍处于政策意向阶段，后续还需起草法案、经邦议会审议通过后方可正式生效。

值得关注的是，该邦已于2026年3月23日发布《学生负责任数字使用政策草案》，针对9至12年级学生制定具体管控措施：每日屏幕使用时长上限1小时，晚间7点后切断网络访问，同时通过Aadhaar生物识别身份证完成年龄验证后才可登录。

安得拉邦：以13岁为起点，分阶段扩大限制范围。

该邦的方案呈现出清晰的阶段性特征。首席部长奈杜提出，90天内先落地13岁以下儿童社交媒体禁令，同时针对13至16岁青少年的监管政策，广泛征求社会各界意见。

此前，安得拉邦已成立由教育部长纳拉·洛凯什（Nara Lokesh）担任主席的部长级小组委员会，全面评估限制或禁止未成年人使用社交平台的法律可行性与实操性。

两邦设定的年龄门槛虽有不同，却面临着同一个核心难题：如何实现有效的年龄核验。

印度拥有全球领先的Aadhaar数字身份系统，为年龄验证提供了技术基础。

卡纳塔克邦与安得拉邦并非本轮未成年人网络监管讨论的先行者。

早在两邦正式宣布禁令前，印度多个地区已启动相关政策研究，马德拉斯高等法院也从司法层面发出了强烈信号。

此外，印度最高法院曾在2025年4月驳回一项要求限制13岁以下儿童使用社交媒体的公益诉讼，理由是该问题属于政策范畴，而非司法管辖范畴。但这并未阻碍高等法院与各邦持续推进相关监管举措。

需要明确的是，印度互联网治理属于联邦立法权限，各邦无权直接修改《信息技术法》《数字个人数据保护法》等全国性法规。

年龄验证难题与Aadhaar的可能性

无论禁令以何种形式推行，年龄核验都是无法回避的技术核心难题。在这一点上，印度拥有其他国家不具备的独特优势——Aadhaar生物识别身份证系统。

目前，印度已有超13亿居民注册Aadhaar号码。按照马坦律师的设想，Aadhaar可作为“年龄核验令牌”使用：平台仅需验证用户是否达到规定年龄，无需读取完整个人身份信息。

这种方式既能实现年龄门槛管控，又能最大程度保护用户隐私。

但该方案的争议也不容忽视。隐私保护倡导者担忧，Aadhaar与社交媒体账号绑定，可能引发个人信息泄露风险。

此外，《数字个人数据保护法》规则草案已要求平台在收集儿童数据前获取“可验证的父母同意”，这一规定与Aadhaar年龄核验方案如何衔接，仍需进一步明确。

部分行业观察人士还提出另一重担忧：过于严苛的禁令或许会适得其反。

监管浪潮中的讨论与共识

2026年3月6日，卡纳塔克邦与安得拉邦同日宣布限制未成年人使用社交媒体的意向，这一天或许会被载入印度未成年人网络保护史册，成为一个重要转折点。但这仅仅是漫长监管之路的开端。

从当前态势来看，印度未成年人网络保护正形成“中央搭框架、地方探新路”的双轨模式：中央政府以《数字个人数据保护法》为基础，搭建儿童数据保护法律框架，要求平台履行家长同意核验、数据合规等义务；

各邦则行动更为激进，试图通过直接禁令遏制愈发严重的数字成瘾问题。这两股监管力量如何协调、如何融合，将直接决定印度未来儿童网络监管的走向。

本文为印度通原创作品，任何自媒体及个人均不可以以任何形式转载（包括注明出处），免费平台欲获得转载许可必须获得作者本人或者“印度通”平台授权。任何将本文截取任何段落用于商业推广或者宣传的行径均为严重的侵权违法行为，均按侵权处理，追究法律责任。

>> 热文索引 <<