山东广饶，邻里为争水泵浇地大打出手致骨折，法院：动手就担责

山东广饶，蒋文和耿某是地挨地的邻居，曾共用水泵浇地，后耿某与他人合买新泵，拒绝蒋文再用，蒋文私自使用时被耿某夫妇制止，双方从口角升级为肢体冲突。冲突中，蒋文将持砖欲打的耿某摔倒在地，致其右锁骨骨折，构成轻伤二级。事发十余年后，检察院监督立案，法院最终认定蒋文构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

（案例来源：山东省广饶县人民法院）

在山东省广饶县某村的田野间，一片片农田紧密相连，蒋文和耿某不仅是同村村民，更是地挨地、垄靠垄的邻居，同属一个村民小组。

多年来，两家一直共用一个老水泵灌溉农田，这种互助模式曾是乡村邻里关系的缩影，然而，平静在十余年前被打破。耿某与于某合资购买了一台新水泵，自此，关于谁有权使用新水泵的“暗流”开始在两家人之间涌动。

冲突发生的前夜，蒋文曾找到于某，放下了40元钱，表示想“凑个份子”，继续使用新水泵浇地，然而，于某并未将这个意思转达给耿某。这个未能传递的信息，为次日的激烈冲突埋下了致命的伏笔。

事发当日清晨7点，蒋文径直来到地头，接上耿某和于某合买的新水泵，开始给自家农田浇水，这一幕被耿某和妻子于丽看在眼里。

在耿某夫妇看来，蒋文这是“未经同意，擅自使用”，于丽首先上前，采取了直接的制止行动——她拉下了水泵的电闸，水流戛然而止。

蒋文见状，心中不满，又上前将电闸合上，于丽再次行动，这次她直接去拆卸连接在水泵上的水管，意图彻底断绝蒋文用水的可能。

连续的阻止行为激怒了蒋文，他上前制止于丽，双方在水井附近发生了第一次肢体接触。根据各方陈述，蒋文将于丽推倒在地，致其脸部受伤。

此时，站在一旁的耿某目睹妻子被打，情绪瞬间被点燃。他从田埂边捡起一块半截砖头，冲上前去，意图攻击蒋文。

千钧一发之际，蒋文反应迅速，他抓住了耿某持砖的手腕，利用惯性，一个摔绊将耿某重重摔倒在坚硬的土地上。随着一声闷响，耿某倒地不起，痛苦呻吟。蒋文自己也因用力过猛，闪倒在地。

于丽见丈夫受伤，慌忙跑回家中打电话报警。民警赶到后，将蒋文带至派出所调查，耿某夫妇则被送往广饶县中医院救治。

经诊断，耿某右锁骨远端骨折，伴有多处软组织损伤。后经法医鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。

然而，这起事实清晰的伤害案件，后续发展却出人意料地漫长曲折。案发后，公安机关进行了调查，但迟迟未作出立案决定。

时光荏苒，一晃近十年过去。直至事发10年后的11月19日，广饶县公安局才正式作出了不予立案通知书。耿某一方显然无法接受这个结果。

转机出现在1年后，广饶县人民检察院履行法律监督职责，审查了该案，同年9月11日，检察院认为该案符合立案条件，向公安机关发出了《通知立案书》。

在检察机关的监督下，广饶县公安局于9月26日对本案立案侦查，并对蒋文采取了取保候审措施，检察院以故意伤害罪对蒋文提起公诉。

法庭之上，共有三大争议焦点：

1.是故意伤害，还是正当防卫？

蒋文及其辩护律师坚称，蒋文的行为属于正当防卫。辩护意见指出，是耿某先手持具有危险性的砖头意图攻击，蒋文是在自身安全面临现实、紧迫危险时，采取的制止不法侵害的行为，其目的不是为了伤害对方，而是为了保护自己，且手段（抓腕摔倒）与侵害程度（持砖攻击）基本相当，并未明显超过必要限度。

2. 是否构成自首？

辩护人提出，案发后蒋文明知他人报警，仍在现场等待，且到案后首次供述如实交代了主要事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。

3. 时隔十余年，追究是否适当？

至审理时案件已过去12年，故意伤害罪（致人轻伤）的追诉时效为5年，是否还需要追究蒋文的刑事责任。

那么，法院会如何判决？

首先，关于正当防卫，法院未予采纳。

法院认为，冲突的升级是渐进的。蒋文首先对于丽的制止行为感到“非常气愤”，并动手将于丽推倒致伤，此时蒋文已是先行实施不法侵害的一方。

耿某见状持砖上前，其行为的性质是“为了阻止蒋文继续伤害于丽”，属于防卫行为。因此，蒋文在面对耿某的防卫时，再次将耿某摔倒致伤，其行为不具备防卫的正当性，而是故意伤害行为的延续。

其次，关于自首：法院未予认定。

虽然蒋文案发后未逃离现场，首次到案也作了如实供述，符合“自动投案”和“如实供述”的形式要件。但关键在于，在其后的多次供述及法庭审理过程中，蒋文均否认其行为构成故意伤害，即未能“接受审判和裁判”。这不符合自首制度鼓励犯罪分子真诚悔罪的立法本意，故不能认定为自首。

最后，虽然故意伤害罪（致人轻伤）的追诉时效为5年，但本案因公安机关已立案侦查，蒋文并未逃避，追诉时效依法中断，故追究其刑事责任并无障碍。

最终，法院判决蒋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

对此，你怎么看？