中美差距真如张召忠所说？中国20年难追赶上

2015年4月，＂局座＂张召忠在央视《防务新观察》节目里说了一番至今还被人反复咀嚼的话：美国就算不动弹

中国也得20年才能追上。当时很多人听了心里不舒服，觉得一个中国的退役海军少将怎么能替美国说话呢？可十一年过去了，站在2026年5月这个节点回看这句话，事情远没有非黑即白那么简单。

说句公道话，张召忠讲这话的时候，确实有底气。2015年美国军费5960亿美元，中国1450亿，整整四倍有余。这还只是账面上的差距。

当时美国手里捏着11个航母战斗群，每个都有完整的攻防体系，而当时的中国，虽然已经安排辽宁舰服役了，但这艘航母一直没有形成完整的作战体系。说白了，人家是11支成熟球队，我们连替补席都没坐满。

空军这边差距也不小。美国F-22隐身战斗机早就服役了187架，F-35也开始陆续交付，而我们的歼-20在2015年还处于试飞测试阶段。更让人揪心的是发动机的问题——那时候我们的＂心脏病＂还没治好

核潜艇的噪音控制也是一块明显的短板。所以张召忠在节目里那番话，不是信口开河，他的话往往藏着深意。他想表达的核心意思是：差距是客观存在的，千万别因为取得了一点进步就飘起来。

不过话说回来，张召忠的分析有一个前提假设，就是用静态眼光去看两个国家的发展。他当时判断的逻辑可以概括为：美国积累太深、体系太全、经验太老，哪怕它停下来不跑，我们也得气喘吁吁地追很久。

这个逻辑在2015年是成立的，但它低估了两个变量——中国的加速能力，以及美国自身的减速趋势。

先说中国这边。最典型的案例是福建舰。福建舰2022年6月17日在上海江南造船厂下水命名，2024年5月8日完成首次海上测试，2025年11月5日入列，从下水到服役历时约3年半还不到。

要知道，这是一艘八万吨级的常规动力航母，而且用上了电磁弹射技术。全球范围内，此前只有美国福特级航母掌握这项技术。

更让人意外的是，美国＂福特＂号航母自2021年底宣布具备初始作战能力后，因电磁弹射等关键技术问题，至今超过4年仍未形成完全战力。

而据央视今年4月11日的报道，福建舰将在2026年实现从＂基本形成战斗力＂到＂完全形成战斗力＂的全面过渡。

从服役到形成完全战斗力，如果真在一年多内实现，其速度放眼全球航母发展史，也堪称奇迹。对比美国福特号的拖延，这种效率上的差异已经不是一个简单的＂追赶＂概念了。

航空领域的变化更为戏剧性。2024年12月26日，由成飞设计的歼-36和沈飞设计的歼-50两型六代机验证机在同一天相继首飞。两款风格迥异的六代机同日亮相，这在全球军事航空史上是破天荒的事。

2025年8月5日，中国疑似出现第三款无尾翼隐形飞机原型机。三款新一代战斗机方案并行推进，意味着中国在六代机研发上已经走出了＂先抄后学＂的老路，进入了自主定义标准的阶段。

美国那边呢？NGAD开发合同的获胜者原定于2024年选出，但美国空军部长在项目成本飙升后暂停了该计划。直到2025年3月21日，特朗普才宣布将合同授予波音公司，并命名为F-47。

但我必须说一句平衡的话：不能因为我们在六代机领域暂时领跑，就断言已经全面超越了美国。军事实力是一个极其复杂的系统工程，包含装备、体系、经验、全球投送能力等多个维度。

从军费来看，中国2026年军费定格在1.91万亿人民币，同比增长7%。而美国2026财年国防预算已突破1万亿美元，中国2026年约2768亿美元的军费规模，大约只有美国同期的三分之一。在全球兵力投射、海外基地网络、核潜艇静音性能等领域，差距依然是客观存在的。

不过这里需要指出一个常常被忽略的视角：中方与美国花钱的目标完全不一样，效率差很大。中国的人力成本、工业制造成本远低于美国，同样的钱能造出更多装备。

更关键的是，美国军工体系里的问题近年来越来越暴露——F-35项目总成本超过万亿美元，单机维护费用居高不下，战备率长期在六成以下。

相比之下，中国的歼-20交付速度已经超过F-35，而维护成本只有对方的一个零头。这种＂花小钱办大事＂的效率差距，某种程度上正在抵消军费总量的落差。

再来看一个更深层的变化。2025年以来的中美经贸博弈，实际上也从一个侧面揭示了两国综合国力的此消彼长。

中美双方在2025年5月12日发布联合声明，双方对等大幅降低了2025年以来互相加征的关税税率水平。

而到了2026年初，形势又有新的变化——2026年2月20日，美国最高法院裁定《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并未授权2025年实施的紧急关税。美国自己的司法体系都认定了这轮关税政策的法律基础有问题。

更值得关注的是2026年5月的最新动态。2026年5月2日，商务部发了第21号公告，这是《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》自2021年颁布以来的首次实战运用。

截至2026年3月，中东对华原油贸易中人民币结算的占比已经升到了41%。人民币在国际能源贸易中的地位正在快速提升。这些变化叠加在一起，意味着美国过去依靠美元体系对中国＂卡脖子＂的空间正在被压缩。

回到张召忠的那句话本身。我认为我们需要区分他说这话的＂语境价值＂和＂预测精度＂。从语境价值来说，这句话在2015年起到了非常好的＂清醒剂＂作用。张召忠对中美对抗的理解一直非常深刻，他如此评价中美军事差距，并非为了唱衰中国

而是提醒大家别忽视美国作为世界霸主的强大底蕴。在当时国内一些人盲目乐观、觉得＂超越美国指日可待＂的氛围下，这种冷水是必要的。

但从预测精度来说，这个判断显然过于保守了。中国的发展速度之快超过了所有国家的想象。张召忠2015年的分析框架是线性外推——按照两国当时的发展速率和技术积累，推算追赶所需的时间。

但现实中的国家发展从来不是匀速运动。中国在过去十年里经历了多次技术突破的＂非线性加速＂，而美国则因为军工体系的官僚化、产业空心化以及国内政治撕裂，在某些领域出现了明显的停滞甚至倒退。

当然，我们也不能走向另一个极端，觉得现在就能＂全面碾压＂美国了。中美之间的竞争是长期的、多维度的。中国军费占GDP的比例长期保持在1.5%左右，而美国长期保持在3.5%到4%之间。

这个比例本身就说明了一个事实：中国的国防建设是嵌入经济发展大局中的，不走穷兵黩武的路线。中国增加军费的根本目的，是为了坚决捍卫国家利益，保卫国家安全，并非谋求霸权扩张。

站在2026年5月的今天，我们可以比较客观地给张召忠那句话做一个＂年度体检＂：在六代战斗机、电磁弹射航母、高超音速武器、无人机产业等领域，中国不仅追上了2015年那个＂一动不动的美国＂，甚至在部分赛道上实现了反超。

但在核潜艇、全球投送体系、太空态势感知、芯片制造等领域，差距仍然存在，有的还不小。综合来看，中美军事实力的天平正在发生历史性的再平衡，只是这个过程比任何人预想的都快。

说到底，张召忠那句话最有价值的地方，并不在于他判断的年份准不准，而在于他传达了一种清醒的竞争心态：承认差距不丢人，盲目自信才危险。这种心态在2015年是必要的，在2026年依然是必要的。

不同的是，十一年前我们承认差距是因为底子薄、选择少；今天我们承认差距是因为目标更高、更清楚自己还需要在哪些地方下功夫。这本身就是进步。