上海
面对每天上千份上市公司公告该看哪些？重大事项公告动辄几十页几百页重点是啥？公告里一堆专业术语不知道算利好还是利空？请看财联社公司新闻部 《速读公告》栏目，我们派驻全国的记者们将于公告当晚为您带来准确、快速、专业的解读。
财联社5月22日讯（记者 汪斌）因荷兰方面限制措施，核心子公司安世半导体（Nexperia）控制权长期受限，*ST闻泰（600745.SH）正式在国内法律战场发起反击。
公司今日晚间公告称，已就与安世控股、安世有限公司及相关个人等的侵权责任纠纷，向广东省东莞市中级人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿因其执行或协助执行“歧视性限制措施”给公司造成的经济损失暂计人民币80亿元，并立即停止相关侵权行为。若被告方无法停止侵权，公司进一步要求法院判令将安世半导体在华核心子公司股权无偿转让至闻泰科技名下。
此举意味着闻泰科技为夺回对安世的控制权，已将法律诉讼从欧洲引向国内。浙江君安世纪律师事务所律师武四化对财联社记者表示：这是《中华人民共和国反外国制裁法》颁布实施以来，首次被一家A股上市公司在针对外国政府措施的民事诉讼中作为核心法律依据援引。若法院支持原告诉请，将开创中国企业利用国内法对抗外国歧视性措施的司法先例。
“闻泰以侵权责任纠纷起诉，实质是主张被告执行荷兰政府指令构成侵权，故向相关人员索赔80亿元。国内法院如何审查被告的“外国主权行为”抗辩，以及闻泰损失与被告行为之间的因果关系能否成立，可能是双方争议焦点与看点。”武四化进一步表示，此案的意义已超越个案，将为我国反外国制裁法的司法适用提供重要案例参考。
根据公告，此次诉讼的原告为闻泰科技及其子公司裕成控股，被告则包括Nexperia Holding B.V.（安世控股）、Nexperia B.V.（安世有限公司）、三名个人Ruben Everard Gerard Lichtenberg、Achim Albert Kempe、Stefan Tilger以及ITEC B.V.（安泰可）。案件已于2026年5月22日获法院立案受理。
闻泰科技在公告中陈述了提起诉讼的事实与理由。公司指出，前期其子公司安世半导体收到荷兰经济事务与气候政策部的部长令以及阿姆斯特丹上诉法院企业法庭的裁决。尽管部长令已被宣布暂停，但企业法庭的相关裁决仍然生效，导致闻泰科技对安世半导体的控制权“仍暂处于受限状态”。公司认为，前述荷兰方面的命令与裁决构成了《中华人民共和国反外国制裁法》所定义的“歧视性限制措施”，而被告方“积极促成、执行或协助执行了上述歧视性限制措施”，给公司造成了巨额损失。
基于此，闻泰科技提出了四项核心诉讼请求：请求法院确认被告方的行为属于执行或协助执行外国的歧视性限制措施；判令被告方立即停止侵权行为，具体包括要求安世控股及安世有限公司向荷兰企业法庭撤回调查申请、终止相关程序，促使荷兰经济事务部终止其部长令；如果被告方无法采取行动停止侵权，则请求法院判令将安世半导体及其在华主要子公司的股权无偿转让至闻泰科技名下；要求被告方连带赔偿经济损失暂计80亿元人民币。
本次国内诉讼的提起，是闻泰科技与荷兰方面围绕安世半导体控制权漫长纠纷的最新、也是最激烈的法律行动之一。
至于对公司的影响，公告明确指出，由于案件尚未开庭审理，诉讼结果存在不确定性，目前暂时无法预计本案对公司财务状况、本期及期后利润的具体影响。无论最终结果如何，此案都已将双方的控制权之争推向一个新维度。
闻泰科技在公告中重申，公司将“穷尽一切法律手段，恢复本公司对安世的完整控制权，维护投资者权益”。
（财联社记者 汪斌）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
