香港热议将历史教育融入街道名

本报驻香港特约记者叶蓝

香港一些街道仍保留以英国官员名字命名的名称，如“砵典乍街”以第一任港督砵甸乍命名等。近年来，香港不断进行道路“去殖民化”，还有立法会议员建议，特区政府可针对有重大历史意义，如涉及鸦片战争、抗日战争遗迹或香港回归进程的街道，在相关地点增设解说设施，注入历史教育元素，方便更多人学习到国家历史和文化。

建议增设二维码解说
据香港星岛日报网5月20日报道，香港选委界立法会议员陈祖光当天在立法会表示，香港部分街道现在仍以英国官员名字命名，并询问特区政府是否可以在相关地点增设解说设施，通过文字与图片客观介绍相关历史背景。他建议，可在具有历史价值的路牌旁增设二维码，链接到官方的国民教育信息库或网页。此外，陈祖光还提议，可选择一些具有重大历史意义的街道，在解说中注入国情教育元素，让市民及游客通过城市漫步，就能了解国家民族走向复兴的历程。

对于上述建议，香港文体旅局回复表示，目前地政总署负责全港的街道命名工作，一直视街道名称为反映地理、历史、文化和建设特色的语言符号。署方已将宣扬中华传统美德的词汇（如忠、孝、仁、义、礼、智、信等）纳入街道命名的考虑准则；未来开发北部都会区及其他新发展区时，发展局和地政总署必会参考当地背景和特色来推动新街道的命名工作。

文体旅局同时强调，一直采取多管齐下的方式向市民介绍历史。康乐及文化事务署（康文署）也持续通过博物馆展览、表演艺术、公共图书馆及社区工作坊等途径推广历史教育。文体旅局表示，如有需要，康文署可向相关部门提供辖下资源中有关街道的历史资料，以供其在街道命名和展示解说时作为考虑与应用。

命名反映各类历史文化
香港交通四通八达，街道众多，根据地政总署的记录，包括已经公布命名的街道、因年代太久远而没有公布命名的公共街道以及没有命名的私家街道，共有超过1.5万条。截至2017年9月，香港道路的长度达2100多公里。

香港的街道命名主要有几种方式。一是以英国人物、历史事件或地名命名的街道，如以英国女王维多利亚命名的若干街道，像租庇利街的英文“Jubilee”指“禧年”，意为纪念维多利亚登基50周年的“金禧”；域多利道早于1897年开始修筑，是为庆祝维多利亚登基60周年。前文提到的砵甸乍街是以香港首任“总督”砵甸乍命名，其为第一次鸦片战争期间的英方全权代表，于1842年迫使中国签署《南京条约》。歌和老街为英文“Cornwall”音译，剑桥道和牛津道分别代表英国著名的大学剑桥和牛津。

二是以内地城市或地方命名的街道，体现了香港与内地的紧密联系，比如上海街跨越整个油麻地和旺角区，最初其名为“差馆街”，后来因附近有警署，改名为“上海街”，反映其繁荣的商业活动。保安道（旧称宝安道）位于深水埗区，其名称源于香港所属的宝安县。

三是以当地民间特色命名的街道，反映了居民的生活方式和经济活动。像位于油麻地的庙街，因街道贯穿昔日保佑渔民的天后庙而得名。西洋菜街、通菜街、花园街及洗衣街位于旺角，名称反映了昔日芒角村居民的生活面貌，其中，西洋菜街和通菜街因种植西洋菜和通菜而得名，花园街因种植花卉而得名，洗衣街则因以前妇女在此洗衣而得名。

香港作为国际大都会，其街道名称也反映了与外国商人和外贸公司的经济活动。如渣甸街及怡和街是早期怡和洋行在香港经营贸易期间所兴建的道路，摩罗街是香港开埠初期印度籍人士的聚集地，这里曾是印度警员和商贩的居住区。此外，香港还有一些与当地工业或其他产业有关的街道，如电厂街、大强街及电气道，名称与香港电灯公司的发电厂有关。

已在本地法例文件中推进“去殖民化”
2022年9月，身兼港区人大代表的立法会议员陈曼琪曾致函香港律政司司长和立法会司法及法律事务委员会主席，提议加快完成本地法律的“去殖民化”。2023年两会期间，11位全国人大代表提交议案，建议对香港地名等进行“去殖民化”。他们表示，英国殖民者更改地名是为了在文化上隔断香港与祖国的联系，若不抹去殖民统治色彩的地名，恐助长“恋殖”情结。还有立法会议员提出，可以考虑以中国杰出人物的名字来命名一些香港公众场所。

2024年7月，香港立法会三读通过《2024年成文法（杂项规定）条例草案》，将分散在多部本地法例中的“女王陛下”“总督”等陈旧殖民词汇，替换为“中央或特区政府”“行政长官”等符合香港宪制地位的表述，引发香港社会对于推进“去殖民化”的关注。法例的修改也引发香港社会对于街道名称是否需要更改的讨论。

港媒报道称，也有声音认为，一些街道虽然保有以前殖民时期的名称，但也可以借此来普及历史和爱国主义教育，而不是单纯地抹去这些历史痕迹。有人认为，应直面香港被殖民管治、从鸦片战争开始的中国近代历史，让这些街道名称成为激发民族自强、爱国主义教育的活教材。还有一些评论建议，“去殖”是必要的，同时可以在相关街道等地建立石碑或立牌，说明历史事实。

‍有分析称，香港“去殖民化”的底气在于近30年“一国两制”成功实践带来的自信，应稳妥推进“去殖民化”改革，避免出现激进举措所导致的政治、宗教和族群撕裂。同时，包容和多元是双向的，各方也需推动国际社会尊重香港“去殖民化”的进程。