上海男子白嫖23600元货物后续！身份被曝光，警方出手仍嚣张

天狂必有雨，人狂必有祸！

“货我已经用完了，钱我也不可能给，你能拿我怎么样？”

这句话出自上海一名买上万元东西仅退款的男子之口，面对从河北坐了18个小时火车赶来讨说法的卖家，他非但没有半点心虚，反而翘着二郎腿坐在办公室里，手里把玩着东西，即使警方已经介入，这个人态度依旧嚣张。

为什么这个人敢这么横？直到他的真实身份和这笔买卖背后的猫腻被扒出来，大家才恍然大悟，这背后远不止白嫖那么简单。

5月初，杨女士在河北一家做光伏配件的网店里打工，是销售类型的，底薪才1500块，大头全靠提成。

店铺今年刚开张，有一天，上海一个买家一口气拍下了价值23600元的光伏水槽及配件。对于这样的小店来说，两万多的单子绝对算是一笔巨款了。杨女士不敢有丝毫马虎，发货前特意把打包过程全程录像，封箱贴胶带的时候，还专门对着镜头晃了晃，证明货物完好无损。物流也很顺利，没两天就显示签收了，杨女士刚松了口气，以为做成了一笔大买卖，结果谁知这才是糟心的开始。

货签收刚过两天，后台弹出一条提示，买家申请了“仅退款不退货”。更让杨女士没想到的是，平台直接就将这笔23600元的退款就直接退回了买家账户，货没了，钱也没了，连个说理的机会都没给。

杨女士一下就急了，立马给买家打电话，发现电话打不通；发消息，发现自己已经被拉黑了。她赶紧找平台申诉，把发货视频、物流签收单全都交上去了。平台说是会帮忙催款，结果一催就是20天，买家像人间蒸发了一样失联拒认。

这两万多块钱要是真追不回来，杨女士和老板得各承担一半损失。算下来，她等于半年白干。而且店铺因为这个事儿，信誉分掉了一大截，客流量也明显减少了。

杨女士越想越憋屈，最后心一横，做了个决定，她要和老板一家三口买去上海的火车票。她们买的不是高铁软卧，而是硬座，18个小时，1100多公里，从河北一路坐到上海，下车的时候腿都肿了，还没顾得上休息她们就拖着行李，照着发货地址找上了门。

门一开，出来一个男人。面对找上门的杨女士，对方没有丝毫慌张，甚至还带着点不耐烦。原来，这个下单的买家根本不是最终用户，而是个在本地做中间商生意的二道贩子。

杨女士发来的那批货，早就被这个中间商转手卖给了一家第三方公司，人家不仅签收了，还已经结结实实地全焊在工地上了，想拆都拆不下来。

货既然已经用完，说明没有任何质量问题。那为什么还要恶意申请仅退款？说白了，就是赌杨女士一个外地小商家，吃个哑巴亏算了，不敢真大老远跑到上海来闹。可他没想到，这个看起来不起眼的女员工，偏偏就是个认死理的人。杨女士一看对方耍无赖，立马报了警。

警方到场介入后，这男子倒是没跑，但在协调过程中，他情绪一激动就随手抄起桌上的东西张牙舞爪，甚至还站起来对维权方进行推搡，场面一度失控。就算警察在场，他也没收敛多少，最后妥协了也只愿意退一半货款。

事情在网上发酵后，评论区直接炸锅了。不少网友觉得这和前不久刚发生的“山东榴莲白嫖案”套路几乎如出一辙。当时山东那个买家因为190块钱的榴莲造假退款，被河南商家来回驱车近1600公里找上门，最后因诈骗被行政拘留7天。

央视《新闻1+1》在报道这件事时，北京工商大学法学院的吕来明教授就明确表态，支持商家较真维权，认为这种反向维权体现了商家法律维权意识的觉醒，对不诚信的买家利用平台规则牟利起到了有力的遏制作用。

更何况眼下上海这一单，金额更是达到了23600元。根据最高法、最高检发布的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，就属于“数额较大”；三万元至十万元以上，属于“数额巨大”。虽然各地执行标准会在这个幅度内有所调整，但这个中间商以“未收到货”或“货物有问题”为由骗取退款，实际上货物已经转手使用，非法占有这笔货款的意图非常明显。

两万三千六这个数字，已经是很多家庭半年的工资了。难怪有网友直言：“山东那个没达到刑事标准，这次金额这么大，压力给到了上海警方。”

更让人后背发凉的是这个中间商的淡定，他为什么敢这么横？

因为他吃透了规则的漏洞，他知道自己是中间商，收货地址和最终使用方不统一，容易在取证上制造扯皮空间。他更知道平台为了讨好用户，往往在不经严格审核的情况下就秒退货款，把烂摊子全甩给商家。

这种人坐在宽敞的办公室里，干的却是空手套白狼的勾当，自己不用压货、不用垫资，靠钻空子就能捞钱，信誉在他们眼里一文不值。

这种恶意的薅羊毛如果没人去较真，就会像病毒一样传染，最后整个市场都得跟着遭殃。

不过好在这次他碰上硬茬了，杨女士明确表示不接受一半货款的和解，已经准备走起诉程序。她说过一句话让人印象深刻：“维权的费用可以不要，但货款必须拿回来。”这不是为了争一口气那么简单，这是所有老老实实做生意的中小商家，对这种歪风邪气的集体反抗。

这件事说到底，不光是那23600块钱的事。平台的规则漏洞如果再不补上，类似的闹剧还会继续上演。北京工商大学的吕来明教授在点评这类事件时也提到，平台有识别、处理、判断争议的义务，不能总是一边倒的秒退，让商家承担所有风险。

我想对那位坐在办公室里嚣张跋扈的中间商说一句：别以为躲在网线后面就能为所欲为，大数据时代，你的每一笔交易都有留痕，你的身份信息也早就不是秘密。法律这把剑，只是还没完全落下来而已，我也敬佩像杨女士这样不惜坐18个小时硬座也要讨个说法的人，正是因为有了这些愿意较真的普通人，那些躲藏在灰色地带的人才不敢太过猖狂。

诚信这东西，建起来很难，毁掉就只需要动动歪心思。希望这起事件的后续，能真正给那些想伸手的人敲响警钟，也盼着各大平台能尽快修补漏洞，别再让守规矩的人流汗又流泪了。