四川
近日，《国家安全杂志》的报道打破了美国官方的自我吹嘘。这份报道直言，美国在中东冲突中承受的损失远超预期，所谓的“史诗狂怒行动”，根本不是官方宣传的“成功”，而是一场彻头彻尾的灾难。
美国官方一直对外宣称，这场行动精准摧毁了伊朗的军事力量，可美媒的披露却截然相反。美军不仅军事基地损失惨重，还折损了大量军用飞机，那些被寄予厚望的防御系统，在实战中几乎形同虚设。
更具讽刺意味的是，这份教训本可避免。美军早就意识到自身防护设施不足，却始终不以为然，坚信没有哪个国家敢主动攻击其军事基地，即便有人多次提醒，也从未放在心上。
直到中东冲突爆发，伊朗的反击狠狠打醒了美国。有媒体披露的美国情报机构秘密报告显示，美军耗费巨资、动用王牌武器发起的大规模打击，并未瓦解伊朗的战斗力。
伊朗早已建成庞大的地下军事体系，那些被美军炸塌的导弹掩体，短时间内就被大量修复，其地下导弹储存和发射设施，大部分仍能正常使用。这种强大的防护和抢修能力，是美军从未预料到的。
美军信奉“进攻至上”，长期以来只注重进攻性武器的研发，却忽略了防御体系的建设。陆军几乎把所有防空作战都推给空军，对中进程防空更是彻底放弃，这种战略失衡，在中东冲突中暴露无遗。
美媒一针见血地指出，此次冲突给美军上了最深刻的一课，飞机停放在跑道上不受攻击的日子，已经一去不复返了。无论是美国本土还是海外的军事基地，都再也无法安心保护武器装备。
事实上，美军的防御漏洞早已显现。美国本土某军事基地，曾连续数日遭到不明无人机盘旋，而这样的情况并非个例。
更关键的是，美军战机大多停放在露天停机坪，没有加固式机库，一旦遭遇攻击，几乎没有还手之力。
面对这样的困境，美媒呼吁美军必须紧急调整战略，加大防空反导能力建设，建立多层次、多样化的反无人机体系，同时启动大规模防护工程，保护关键装备和设施。
美军也确实采取了一些行动，选定部分军事基地启动反无人机试点项目，覆盖多个区域，计划部署各类反无人机系统。
可即便如此，这项试点仍被评价为“远远落后于形势”。负责该项目的美军官员也坦言，应对无人机威胁没有捷径，美军目前的反无人机能力，还远远无法满足实战需求。
这背后的核心问题，是美军长期的“欠账太多”。长期以来，美国始终不重视反无人机作战，直到俄乌战争爆发，才意识到这一领域的短板，却始终停留在“动口不动手”的阶段。
更现实的困境是资金短缺。美国财政压力早已不堪重负，国债高企，利息支出巨大。无论是研发防空反导装备，还是建设加固式机库，都需要巨额投资，而美军目前既无计划，也无资金。
美媒之所以反复强调“先保下自己”，核心原因是看清了一个事实，中国的实力，远非伊朗所能比拟。近年来中国持续加大对导弹部队的投入，其远程打击力量实现了质的飞跃。
中国的军事力量持续提升，福建舰正稳步推进战斗力形成，截至目前已多次完成海试，发展速度在全球航母发展史上堪称罕见。
新型万吨大驱的服役数量持续增长，中国海军编队正向远洋化、体系化快速转变。兰德公司之前推演显示，一旦中美发生冲突，美军远程武器储备将很快告急，其全球部署的短板将被无限放大。
对比伊朗，中国的远程打击能力、体系化作战能力，都不是一个级别。美军在伊朗尚且损失惨重，若真与中国动手，其军事基地面临的损失，只会更加严重。
更值得注意的是，美国的战略判断正在发生微妙变化。今年新版《国防战略报告》对中国的态度趋于温和，甚至未提及中国台湾问题，与此前的强硬措辞形成鲜明对比。
美国情报界发布的年度威胁评估报告，也悄悄降低了调门，不再使用激烈表述。这背后，是美军对自身实力的清醒认知，也是对中国力量的重新评估。
有人可能会问，美国一边呼吁“保下自己”，一边为何还在推行霸权小动作？其实答案很简单，美国从未放弃霸权思维，只是如今的实力，早已支撑不起其野心。
美军在伊朗付出的代价，本质上是霸权思维的必然结果，一味追求进攻、忽视防御，盲目自信、轻视对手，最终只能自食恶果。美媒的提醒，与其说是“吸取教训”，不如说是对现实的妥协。
中国的发展，从来不是为了挑起冲突，而是为了守护自身安全与和平。但这并不意味着我们会放任霸权挑衅，中国的国防力量，足以应对任何外部威胁。
美军想要“保下自己”，与其纠结于如何防范中国，不如正视自身的战略失衡，放弃霸权扩张的执念。否则，再多的防护工程、再先进的武器装备，也挡不住霸权崩塌的必然趋势。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
