北京
分享至
Granta杂志最近摊上了大事。他们颁发的英联邦短篇小说奖，获奖作品《林中蛇》被质疑是AI代笔。更离谱的是，杂志社的回应声明里，居然引用Claude的检测结果来为自己辩护——用AI证明文章不是AI写的。
这事儿不用检测工具也能看出猫腻。AI写作有套固定配方：环境音（嗡嗡声、静电）、自然意象（水、空气、臭氧），再配上"泥土味"词汇（苦涩、腹内）和惆怅情绪（渴望、遗忘、悲伤）。一旦熟悉这套模式，根本躲不过眼睛。
获奖作品里全是这类句子："空气像粥皮一样黏稠：潮湿的泥土、柴火烟、发酵可可的酸涩气息"；"他的笑声像水流过鹅卵石"；"空气因甘蔗和遗忘而甜美"；"正午的嗡嗡声，仿佛正午自己调了音"。
真正的问题不在作者用AI投稿，而在评委用AI审稿。谷歌最新的Gemini 3.1 Pro读了这篇小说，盛赞其"氛围营造丰富"、隐喻"令人惊叹"——而这些恰恰是人类读者觉得最糟糕的部分。AI识别不出空洞，反而偏爱自己的同类。
这场争议远没结束，未来只会更频繁。当生成工具成为裁判，出版的信任基础正在崩塌。非虚构写作的价值反而凸显：它需要真实经历、可查证的细节、人对世界的实际观察——这些目前还是AI的盲区。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
