鲟龙科技十五年IPO长跑：港股二次冲刺背后的生物资产困局与C端突围

公司动态

据经济观察报—经济观察网 杭州千岛湖鲟龙科技股份有限公司的资本市场征途已绵延十五年之久。2026年5月4日，公司正式提交更新版港股招股说明书，开启第二次赴港上市尝试——这已是其继A股多次折戟、新三板短暂挂牌后的第五次IPO行动。据最新披露数据，2025年鲟龙科技鱼子酱产品占据全球市场36.1%的份额，持续领跑全球行业。与此同时，企业正加码面向终端消费者的渠道建设，旗下高端品牌“卡露伽”在杭州落成第四家直营门店，并首次推出融合甜品场景的创新产品系列。

这一零售战略的提速，映射出企业长期存在的结构性失衡：业务重心过度集中于海外市场与企业级客户。此前A股申报过程中，监管机构曾重点质询其境外销售收入占比偏高、经销体系依赖度强等问题。此外，鱼子酱单品常年贡献逾90%的营业收入，产品线单一性突出；而作为核心生产资料的水下活体鲟鱼，因统计难度大、价值难以公允计量，致使生物资产在总资产中占比过高，亦成为审核焦点。此次转向港股，能否系统性回应上述质疑，成为市场观察其资本化进程的核心视角。

针对活体鲟鱼这一监管难点，鲟龙科技在招股书中详述了技术应对方案：部署搭载高速智能摄像设备的无人机对养殖水域实施动态航拍，采集影像后交由人工智能图像识别算法处理，实现个体识别与数量统计。该AI自动追踪盘点系统宣称识别准确率逾97%，显著提升了生物资产的可视化管理能力与可复制性。不过，业内专家指出，当前水产养殖业普遍仍以鱼苗投放阶段的人工清点为存量统计基准，AI技术现阶段更多应用于投喂、水质监测等日常运营环节，尚未形成行业统一的活体生物动态核查标准。

在价值计量层面，公司采用贴现现金流量法对鲟鱼资产进行公允价值评估。该方法不直接参照市场价格，而是基于成熟鲟鱼预期产卵率、鱼子酱未来售价、全周期培育成本、销售费用及死亡率等多重假设，反向推算其生命周期内可产生的净现金流。尽管招股书强调该模型所用参数具备合理性与内在一致性，但专家分析指出，大型性成熟鲟鱼尚无公开、标准化的交易市场，缺乏客观定价锚点，因此估值结果本质上仍是企业自主判断的产物，存在天然的主观性与不确定性。

盘点之难与估值之困，共同构成了鲟龙科技生物资产管理的双重瓶颈。叠加A股市场“獐子岛扇贝”事件所引发的监管审慎惯性，水产类活体资产始终是IPO审核中的高敏感领域。这种审慎态度，正是其长达十五年上市之路屡遭波折的重要制度动因。

业务集中度风险同样不容忽视。数据显示，2023至2025年，鲟龙科技海外销售收入占比由76.7%攀升至83.8%，呈持续上升态势；鱼子酱单品销售占比则稳定维持在90%以上。高海外依存度叠加高生物资产占比，进一步放大了经营业绩的波动特征。财务表现看似稳健——三年间营收从5.77亿元增至7.69亿元，净利润由2.73亿元升至3.65亿元——但利润结构显示，生物资产公允价值变动带来的收益贡献占比逐年下降，分别为21.43%、14.38%和11.44%，反映出其对非现金性会计调整的高度依赖。

更值得警惕的是生物资产自身的脆弱性。2024年7月，辽宁养殖基地因台风引发洪涝灾害，导致约2000尾鲟鱼死亡，直接触发2487.9万元的公允价值减值，对当期盈利造成实质性冲击。若剥离此类生物资产价值变动影响，其鱼子酱主营业务毛利率高达70%，展现出扎实的产品盈利基础。然而，估值模型的不可验证性、盘点手段的局限性，以及市场结构的单一性，共同制约着资本市场的信任构建。

从消费端看，国内鱼子酱市场仍处于启蒙阶段。招股书援引数据显示，2025年中国人均消费量仅为0.04克，不足欧盟、美国及俄罗斯等成熟市场（约0.55克）的十分之一。卡露伽直营店与创新产品的落地，标志着企业正从B端供应链向C端消费体验延伸，但消费习惯的养成、价格带的下沉、渠道网络的深耕，均需长期投入与耐心培育。这场始于十五年前的资本远征，如今已演变为一场关于资产可信度、市场多元性与消费渗透力的综合考验。

截至2026年5月18日，针对经济观察报就IPO策略调整、生物资产评估依据及零售拓展进展等议题发出的采访函，鲟龙科技以法定静默期为由，未作进一步回应，重申所有关键信息均已完整载入公开披露文件。其港股征程能否终获认可，不仅关乎一家企业的命运，更将成为水产养殖业突破生物资产资本化瓶颈的重要观察样本。

免责声明：本文观点仅代表作者本人，供参考、交流，不构成任何建议。