北京
胜诉故事｜大硕律师助力当事人追回被拖欠近十年的工程款及利息
在工程建设与装饰装修领域，工程款、材料款被长期拖欠并不罕见。时间一久，证据散失、人员更替、对方抗辩不断，很多当事人逐渐从“据理力争”变成了“无奈放弃”。
而本案的胜诉结果，再次证明了一点——只要权利真实存在，专业律师的介入，依然可以让正义不被时间掩埋。
近日，在北京市某区人民法院审结的一起买卖合同纠纷案件中，在大硕律师事务所主任律师徐宁的专业代理下，法院最终判决支持当事人请求，责令对方返还拖欠近十年的工程款 6万余元，并依法支付相应利息，全面实现了当事人的诉讼目的。
一、案件背景：工程早已完工，款项却迟迟未清
本案中，当事人为一家从事石材供应及安装的企业。多年前，其与某科技公司就某餐饮项目装修改造工程签订了《工程物资采购合同》，约定由当事人负责石材供应及安装，工程竣工并验收合格后支付全部款项。
工程完成后，双方对实际用量、人工费用进行了结算，并形成了多份书面结算文件。对方亦陆续支付了大部分工程款，但仍有 6万余元尾款长期未付。
尽管当事人多次催要，对方却始终以“内部结算”“需要走流程”“存在争议”等理由拖延，款项一拖就是近十年。
在屡次协商无果的情况下，当事人最终选择通过法律途径维权，并委托大硕律师事务所徐宁律师代理本案。
二、争议焦点：时间久远、抗辩复杂，维权难度陡增
案件进入诉讼程序后，被告一方提出了多项抗辩意见，包括但不限于：
主张诉讼时效已过；
否认部分结算文件的效力；
以工程质量、现场管理、罚款扣款为由，主张不应再支付尾款；
将公司行为与个人行为相区分，试图否认付款承诺的法律后果。
可以说，这是一起典型的“时间久、争议多、证据被质疑”的工程款纠纷案件。
三、律师观点：以合同为核心，以证据为抓手
针对上述抗辩，徐宁律师在庭审中始终围绕合同关系与履行事实展开论证，提出了清晰、完整的代理意见：
合同依法成立并有效
双方签订的工程物资采购合同系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同，双方均应受其约束。
当事人已全面履行供货及安装义务
通过结算清单、结算书、付款记录、通话录音及聊天记录等多项证据形成完整证据链，足以证明工程已完成并通过验收。
尾款金额明确，对方长期拖欠构成违约
对方已实际支付绝大部分工程款，恰恰印证了合同履行与结算事实的存在，其拒不支付剩余款项，已构成违约。
所谓扣款、罚款抗辩缺乏证据支撑
对方主张的内部罚款、扣款，既无合同依据，也无充分证据证明与本案工程款存在直接关联，依法不应得到支持。
诉讼时效并未超过
通过对付款时间、结算节点及双方持续沟通行为的梳理，可以认定诉讼时效依法中断，权利并未消灭。
四、法院判决：采纳律师意见，依法支持诉请
法院经审理后，采纳了徐宁律师的主要代理意见，认定：
合同合法有效；
工程已结算完毕；
被告未足额付款构成违约；
其关于时效及扣款的抗辩理由不能成立。
最终判决对方支付剩余工程款 60281元，并按照法律规定支付相应利息。同时明确，如未按期履行，还需承担加倍迟延履行利息。
这一判决，不仅是对当事人合法权益的有力维护，也体现了司法对诚实信用与合同履行原则的坚定支持。
五、案件总结：工程款被拖欠，并非“久拖无解”
本案的胜诉，再次给广大工程施工方、材料供应方以重要提示：
工程款、材料款纠纷并非“过了几年就没希望”；
合同、结算单、付款记录、聊天记录、录音等，都是极其重要的证据；
面对对方复杂抗辩，专业律师的法律判断与诉讼策略尤为关键。
正如《中华人民共和国合同法》（现由《民法典》合同编承继）所确立的原则：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，任何一方都不得擅自违约。
六、写在最后：专业与责任，是胜诉背后的底色
在这起看似金额不大、却历时漫长的案件中，大硕律师事务所始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，认真对待每一份证据、每一次庭审发言，用专业与耐心，帮助当事人走完维权的最后一公里。
每一份胜诉判决的背后，都是对当事人信任的回应。
而这，正是大硕律师始终坚守的初心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
