多工作多挣钱喊了20年，法国选战又炒冷饭，加班免税成右翼标配

劳动再次成为2027年法国总统选举的核心议题。距离下一届总统选举还有一年，多位潜在参选人从中间派阵营到极右翼，都在以各自的方式重新包装尼古拉·萨科齐2007年竞选时提出的口号：“多工作，多挣钱”。二十年后，劳动再次成为竞选中的核心议题，而且仍然是在相似的框架下被讨论。

眼下摆上台面的主张，包括取消每周35小时工作制、让加班收入免税、提高最低退休年龄。在公共财政持续恶化的背景下，这些提法几乎没有多少新意。2025年6月，前总理、中右翼地平线党领导人爱德华·菲利普主张：“每周工作更久，每年工作更久，一生中也工作更久。”

极右翼国民联盟也在改写萨科齐当年的口号。这个政党一方面试图让企业界相信其经济纲领是严肃的，另一方面又努力把自己塑造成中产阶层和工薪阶层的捍卫者。5月2日，国民联盟国民议会党团主席玛丽娜·勒庞在社交平台X上写道：“多工作，多留下：我们要把法国人民劳动所得的成果还给他们！”国民联盟主席若尔当·巴尔代拉则在4月26日接受《星期日报》采访时，呼吁“捍卫能够带来回报的劳动”。

4月底，前总理、复兴党主席加布里埃尔·阿塔尔在接受《费加罗报》采访时表示，他希望把“工作的权利”和“工作的自由”变成总统选举中的“重大议题”，尤其是提出“取消每年220小时法定加班上限”。不过，他的核心圈子同时强调，与右翼不同，他们并不执着于单纯让法国人工作得更多。

这种局面很难不让人产生似曾相识之感。经济学家、法国经济与社会研究所副研究员托马·库特罗说：“右翼仍然主导着一种带有牺牲意味的劳动观：劳动被看作一种付出，是投入和公民身份的体现，而唯一的问题只是它报酬不够高。”即便在马克龙阵营内部，这种看法也引发了质疑。

复兴党议员阿斯特丽德·帕诺相－布韦表示：“我们必须避免犯下一个根本性的错误，那就是说法国人懒惰；他们工作很努力，但他们的工资与邻国民众相比并不相称。真正的问题，是让更多人进入劳动市场。”

政界人士要求法国人工作更多、工作人数更多、工作年限更长，不仅是想回应公众最关心的购买力问题，也是在试图回答如何为国家社会福利体系筹资。贯穿这场讨论的，还有对“福利依赖”的持续指责。

5月1日，勒庞在谈及所谓福利欺诈时再次使用了这个说法。库特罗说：“既然他们无法提高工资，就想削减社会保障。这里没有任何新意。”也正因如此，阿塔尔仍坚持推动失业保险改革方案，尽管这一方案在2024年立法选举后已被搁置。

工会方面则带着沮丧注视着这些争论。法国管理人员总联合会主席弗朗索瓦·奥默里尔感叹：“承诺流血流泪的日子，短时间内或许还能奏效，但如果20年来一直如此，那就只剩下绝望。”他的同行、劳动总工会力量工会负责人弗雷

德里克·苏约则遗憾地表示，同样的争论“每次选举都会重演”。他说：“没有人从反对养老金改革的浪潮中吸取教训。”法国最大工会法国民主劳动联盟负责人玛丽莉丝·莱昂强调：“如何靠劳动有尊严地生活，如何获得真正的经济认可和更好的工作条件，并且认真对待职业风险——这些都深深关系到劳动者，不应被忽视。”

在政治讨论把重心放在劳动和就业的经济层面时，劳动的现实处境、工作的意义、工作条件以及职业压力等问题被挤到了边缘。独立右翼议员斯特凡·维里认为，这一挑战可以概括为双重目标：既要“人人工作”，也要“更好地工作”。他强调：“我们必须正视这个问题——工作方式、工作条件、人工智能、从属关系——这绝对至关重要，我们不能回避这场讨论。”

政府内部似乎也有人从养老金改革引发的社会动荡中吸取了教训。法国人已经明确表示反对多工作两年，劳动部长让－皮埃尔·法朗杜认为，现在是时候设想一个新的劳动世界了：“我们需要更好地理解并更充分体现那些正在出现的期待，从而改善我们今天所处的劳动世界。”

尽管右翼在这些议题上并没有拿出多少新想法，但左翼目前同样难以发出足够有力的声音，也没有在讨论中占据主导位置。从激进左翼“不屈法国”到社会党，左翼仍停留在传统议题上：最低退休年龄、缩短工时、提高最低工资。有关工作生活质量的问题开始浮现，但仍处于边缘位置。

社会党议员阿图尔·德拉波特表示：“我们需要体面的薪酬，也需要工作中的意义。我们还需要重新思考管理方式，因为我们已经严重落后。为此，尤其需要给职场民主留出更多空间。”

法朗杜还呼吁“让工作变得值得向往”。这位法国国家铁路公司前首席执行官补充说：“最基本的需要，是能够靠劳动有尊严地生活，并确信自己不会受伤。”他主张，围绕工作条件展开讨论应当与围绕工作意义以及对团队或企业归属感的讨论同等重要。

这里的工作条件，包括组织方式、工作场所、技能发展和内部晋升。他解释说：“这两者是调和并统一个人与集体的两个决定性因素。”此外，库特罗在2024年的一项研究中展示了劳动如何影响法国人的投票行为。通过比较工作条件调查与选举结果，这位研究者发现，弃权与工作中缺乏自主性之间存在关联。

他解释说：“两个人从事同样的工作，拥有相同的个人特征，但如果工作条件不同，投票选择也不会一样。工作自主性很低的劳动者，比其他人更可能弃权；而那些参与投票的人，则更可能支持国民联盟或‘不屈法国’。”