北京
来源：CCTV今日说法
关起门来过日子
家家有本难念的经
有人想着搭把手
有人却想彻底放手
父母节假日才来看孩子？
2018年，小蔡与小刘生育一女小豆（化名）。后小蔡与小刘将当时只有1岁的小豆送到小蔡父母老蔡夫妇处照顾。此后除少数节日假期外，小豆主要由老蔡夫妇抚养照顾。其间，小豆的日常生活、课外兴趣班、医疗等所有费用均由老蔡夫妇承担。老蔡夫妇认为，小蔡、小刘作为小豆的法定抚养义务人，未履行主要抚养义务，于2024年以抚养费纠纷为由将小蔡、小刘诉至北京市通州区人民法院，要求小蔡、小刘支付抚养费32万元。
法院：父母长期怠于履行抚养义务
判决共同给付原告抚养费12万余元
法院经审理认为，父母作为未成年子女的监护人，对于子女有抚养、教育、保护的权利和义务。同时，在我国社会生活中，祖辈对孙辈的关爱、照顾较为普遍，祖辈常基于亲情关系协助抚养孙辈，由此形成的隔代抚养在一定程度上减轻了子女抚养的压力。但需要明确的是，孩子的第一抚养人及第一责任人是父母，其他长辈出于关爱提供的帮助不能取代父母对子女的抚养义务。小蔡夫妇在有抚养能力的情形下，长期怠于履行抚养子女的义务，故对老蔡夫妇主张小蔡夫妇支付抚养费的诉求，法院予以支持。
关于抚养费金额，从家庭伦理角度看，老蔡夫妇基于亲情关系积极协助抚养孙女符合传统家庭伦理道德，其行为属于家庭成员之间的互助行为，并非金钱可衡量的等价有偿行为。考虑我国现实社会家庭结构、生活状态、生活方式等情节，不宜简单地基于票据、证明等证据即认定在家庭成员之间产生了金钱上的债权债务关系，否则有悖于公序良俗原则。本案中，在老蔡夫妇主张抚养期间，孩子的日常生活起居由老蔡夫妇代为抚养照顾，小蔡夫妇对孩子的抚养、照顾较少，老蔡夫妇在孩子健康成长过程中发挥着重要作用，且花费了较多费用。法院结合上述情节并考虑孩子的生活需要、双方的抚养能力、老蔡夫妇的实际付出、小蔡夫妇转账情况、当地生活水平等因素酌情确定给付金额。经核算，法院支持小蔡、小刘共同给付老蔡夫妇抚养费12万余元。
法官：父母有能力却不履行抚养义务
隔代抚养可依法主张“带孙费”
现实生活中，基于传统习俗及血缘亲情，祖父母主动的、自愿的临时性照料、偶然性帮助、自愿性出资等行为一般认定为纯粹情谊行为。如未成年人的父母尽到了抚养义务，隔代抚养应认定为长辈对晚辈的家庭帮助行为，此种情况下，祖父母无权要求未成年人的父母偿付由此支出的费用。
然而，若父母在具备抚养能力的情况下，拒不履行抚养义务，而将该义务“转嫁”给祖父母、外祖父母，由祖父母、外祖父母实际抚养孙子女或外孙子女时，其可依法向孩子的父母主张相应的抚养费。一般来说，在以下几种情形下，法院会支持“带孙费”的主张：
1.父母怠于履行抚养义务。父母具备抚养能力，却故意长期不尽抚养义务，导致祖父母或外祖父母被迫或事实上长期、主要承担了对孙辈的抚养责任。本案中，小蔡、小刘有固定收入，双方均有抚养能力，却怠于履行抚养孩子的义务，长期由老蔡夫妇抚养照顾年幼的小豆。
2.隔代抚养行为已超出合理限度。若祖辈的隔代抚养行为在主观意愿、持续时间、费用数额、抚养事项等方面超出了主观意志和负担能力的合理限度，即该种隔代抚养行为已然长期化、常态化，且给祖父母、外祖父母造成显著的经济负担，则祖父母或外祖父母有权要求子女支付必要抚养费用。本案中，因小蔡、小刘怠于履行抚养义务，老蔡夫妇被迫独立照料孙女小豆长达6年之久，小豆的日常生活、课外兴趣班、医疗等所有费用均由老蔡夫妇承担，已对老蔡夫妇构成显著的经济负担。
3.存在明确约定。祖父母或外祖父母和父母之间有书面协议等明确约定，约定父母需因祖辈照料孙辈而支付相应费用。由于家庭生活具有封闭性，举证不易，可适当放宽举证责任的标准，注重审查关联事实，如关于隔代抚养的定期给付行为可作为印证约定的证据。
在隔代抚养下，各项生活开支繁多琐碎，无法一一精准计算。此外，老年人在带孙过程中也能获得含饴弄孙的精神满足感，不应将其异化为纯粹的金钱行为。实践中，法院可结合孩子的生活需要、双方的抚养能力、老人的实际付出、日常生活转账情况、当地生活水平等因素酌情确定给付金额。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
