北京
参考消息网5月19日报道 （文/张熠柠）作为十年内的第七任英国首相，基尔·斯塔默面临的辞职压力与日俱增。多家英文媒体也不约而同地用一个词形容英国，“无法治理(ungovernable)”。
法新社14日在题为“‘无法治理的’英国？曾经稳定的政坛如今陷入自由落体状态(‘Ungovernable’ Britain？ Once-stable politics in freefall)”一文中援引英国历史学者安东尼·塞尔登的观点说，自2016年以来英国的换相频率“前所未有(without precedent)”。美国有线电视新闻网(CNN)网站15日在题为“英国无法治理了吗？(Is Britain ungovernable？)”一文中提到，塞尔登自上世纪90年代起一直为英国首相著传，近年来因走马灯式的领导层更迭而疲于奔命。
这并非英国首次遭遇“不可治理”之问。在1979年“不满的冬天(Winter of Discontent)”，英国公职人员接连罢工抗议工党政府。用英国广播公司网站的话说，这似乎表明英国已“无法治理”。工党也毫不意外地在当年大选中输给了玛格丽特·撒切尔领导的保守党。
如今这个“不满的夏天”，工党不仅同样在地方选举中惨败，面临的难题也似曾相识。政治分析人士一致认为，2008年金融危机后英国经济增长持续低迷，历届政府几乎没有减税或增加开支的空间。除了地缘政治动荡推高通胀外，英国还始终没能走出脱欧的负面影响。牛津大学政治学者本·安塞尔形容，首相斯塔默就像一名医生来到病入膏肓的患者床前说，“天啊，看起来太糟了，得有人做点什么”，但执政近两年后还是没有说明会下什么“猛药(hard medicine)”。
“英国病人”到底还“有治”吗？《金融时报》发表评论文章说，“英国并非无法治理，只是治理不善(Britain isn't ungovernable. It's just been badly governed)”。英国政府研究所首席执行官汉娜·怀特也认为，声称英国“无法治理”是在“推卸责任(a dereliction of responsibility)”。1979年，撒切尔用“激进保守主义(radical conservatism)”这剂备受争议的“猛药”打破了僵局。如果工党和保守党还不能对症下药，乘势崛起的只会是更受争议的英国改革党。CNN警告说，如果极右翼的改革党上位，“英国或许真的‘没治’了(Britain might truly become ungovernable)”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
