盲人主播“赛道”正在制造系统性伤害 | 新京报快评

当数字经济带给盲人的新就业形态被摆拍、投流、套利侵入，他们沦为流量道具，那数字包容也就极易变成数字侵害。

▲警方通报“盲人女孩在盲道被撞”系摆拍引热议。图/央视频

文|佘宗明

网络热传的“盲人在盲道被电动自行车撞击反遭斥责”视频，被北京警方戳穿“实为虚假摆拍”后，媒体又挖出了更多背后的东西——MCN机构正将摆拍残障人士处境“产业链化”。

据潇湘晨报报道，有视障人士透露曾收到某MCN机构的招募公告，对方希望视障者“配合团队拍摄计划”，并“优先招募女孩”。该机构离职员工称，盲人主播赛道已经饱和，“前期必须得投流，后面还得摆拍。”

招募、赛道、投流、摆拍……当这些指向链条化操作的词汇被用在残障人士身上时，难免让人心生不适——当“盲”从一种身体状态变为一种流量密码时，很多事情明显变味了。

制造“符合预期的困境”

作家史铁生曾说过：人所不能者，即为限制，即残疾。残障人士因为身体上多了些“限制”，往往跟“老弱病幼”并列被视作特殊困难人群，天然容易激发人们的同情悲悯之心。

现在看，残障人士的这般境遇跟社会大众的这种心理，就被某些MCN机构捕捉到了。他们将残障人士的遭遇变为可批量生产的内容素材，将大众的善意变为可轻易利用的廉价燃料，继而调制出一盆盆新鲜出炉的“愤怒诱饵”来。

不得不说，这些MCN机构很善于解锁流量密码，也很懂“逐流量水草而居”。

在玩情绪操控把戏方面，他们是专业的：他们很会“选饵”，识别争议性话题和冲突性元素（如性别对立、地域歧视、代际冲突、阶层差距等）；会“制饵”，将极端标签、反差情节、失真细节等精心调配糅在一块；会“下钩”，通过吸睛标题、扎眼封面撩拨网民情绪；会“收网”，将获取的流量想尽办法变现。

他们定向招募那些盲人做主播或演员，与其说是出于爱心助残目的，不如归为基于商业算计结果：他们知道，在当下网络中，最能刺激大众点击、互动、传播的，就是强烈的情感冲击，而制造“愤怒诱饵”以激起大众不满不忿，一再被验证具有极高的转化率。残障人士遭遇的刁难、刺痛、欺凌，极易触发公众情感反应，“残障身份+冲突场景=高关注度”的流量公式已屡试不爽。

那些MCN机构看重的，不是残障人士作为“人”的社会价值，而是他们身上可以榨取的流量价值，所以他们会“精准拿捏”。

这类精准拿捏，体现在许多细节中：如“优先招募女孩”，背后是对性别跟身体状况等因素的流量激发‌“叠buff”（源自游戏术语，现指一个人身上叠加了多种特质、身份或优势，变得更强或更特殊）考量；如制造出盲道被占、出行被撞、受伤反被斥责的场景，则制造出了强与弱、善与恶同框对照的巨大张力。

实质上，这是在制造一种“符合预期的困境”。这里的重点不是“困境”，而是“制造”，困境只是被制造出来的一种可以被算法识别、被网络追捧、被情绪消费的标品。

在此过程中，残障人士会被“物料化”，他们失明的具体原因、生活的坎坷程度、家境的悲情指数，都被拆解为一个个流量参数；他们原本平淡的日常生活，也因为要屈从吸引流量要求而要接受“戏剧化改造”。

这次事件就是典型注脚。其操作手法跟社会纪实有着明显区别：社会纪实是记录真实生活，这类“钓鱼式拍摄”是在制造看似真实的生活情境；社会纪实是“发生了，所以拍下来”，“钓鱼式拍摄”是“为了拍下来，所以让它发生”。就连那些补镜头式摆拍，也无法跟它并论：前者只是假冒真实发生，后者则要在故意扭曲现实场景的假冒中干预、影响现实。

以边缘群体痛点为脚本，由健全人扮演或指令残障者演绎，用虚构的冲突场景激发受众的共情反应，然后就是起号、做大、变现全流程……拿残障人士当道具的“钓鱼式拍摄”，具体玩法也许千差万别，基本套路却高度雷同。

▲一位盲人走下楼梯。图/IC photo

残障人士不是摆拍工具人

不是说残障人士在出行中遇到障碍、在生活中遭受白眼之类的困难不存在，也不是说客观呈现此类困境不可取，只是当这些困难在剧本引导下被高频性、模式化呈现时，它显然并非致力于解决问题，通常只会制造出更多问题。

法国哲学家鲍德里亚曾提出“超真实”概念——当拟像比真实更真实时，真实本身便会消隐。那些打着纪实名号的摆拍，就是在刻意模糊真实与虚构的边界，导致假作真来真亦假的局面。

一方面，此举会透支社会信任：每一次“狼来了”的欺骗，都在抬高公众的同情阈值，消耗社会的信任存量，让真正需要帮助者未来可能遭遇“无人相信”的困境。

长此以往，面对真实残障人士的求助时，很多人的第一反应可能不再是伸出援手，而是质疑“这是不是摆拍”。

另一方面，此举会消解问题的严肃性：公众注意力在被那些虚假冲突吸引的同时，容易忽略残障人士社会融入难连着的深层次困境。

特别是摆拍被戳破后，大家的关注点会被那些反转元素带着跑，真实问题会沦为闹剧的背景板，进而出现“该关注的得不到关注，不该关注的被过度关注”的错位画风。

非但如此，此举还是对残障人士生存空间的挤压，对其基本尊严的抹杀。

当获得关注的门槛被各种演绎推高时，必然会出现“不卖惨不出格不猎奇就难获关注”的逆淘汰局面，盲人主播“赛道”也就会走向畸形。如此一来，那些懂得脚本设计、情绪煽动、投流技巧的机构账号，会无形中挤压那些靠真实经历、才艺输出的盲人主播的生存空间。更重要的是，残障人士的尊严会在沦为摆拍工具人中被褫夺。

在被机构裹挟成为按照剧本表演的工具人、造流量机器中的可替换零件后，那些残障主播就不再是有血有肉的个体，而是被贴上“弱势”“苦难”等标签的符号，他们会失去主体性，声音被过滤、需求被忽略，真实生活、复杂情感被扁平化为“被撞”“被斥”“被拒”的遭际。

这是他们真实生活的窄化，他们身上的丰富性被抽走了；也是对他们尊严的剥夺，将他们的存在价值压减为“在镜头前展示和贩卖不幸”，形同于对他们的数字凌辱。

真实可信，充满戏剧性，被摄像镜头完整拍下来，在大多数时候，这都是“不可能三角”。那些将残障人士道具化的摆拍，就在挑战这点，也在制造对残障人士的“系统性伤害”。

说这些，并非要否定让残障人士融入数字生活的可能——平心而论，无论是短视频、直播，还是有声书录制、语音陪伴等新业态，都打破了物理空间与视觉障碍的双重限制，让不少残障人士得以凭借声音、才艺与个人经历拓展就业途径与收入渠道，部分残障主播带货的景象，也是对“平等参与、共享发展”理念的注解。

但当数字经济带给盲人的新就业形态被摆拍、投流、套利侵入，他们沦为流量道具，那数字包容也就极易变成数字侵害。

面对这般情形，社会能做的有很多，如平台加大对消费利用残障人士内容的打击力度，MCN行业加强自律，公众要理性判断……

但从根本上讲，是要换一种“算法”：这种算法看重的不是冲突、噱头和吸睛叙事，而是以平等尊重为核心权重，以真实生活、个体价值、人性温度为关键指标，最终呈现出包容、平等、温暖的人文底色。

毕竟，残障人士需要的，不是俯视，更非蔑视，而是平视。

撰稿 / 佘宗明（媒体人）

编辑 / 迟道华 徐秋颖

校对 / 杨利

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。