河北
2026 年 5 月 15 日，欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院更新案件信息，披露韩国电子巨头LG 电子已于 4 月 8 日就中国充电宝及消费电子领军企业安克创新提起专利侵权诉讼。
这并非一场普通的专利摩擦，而是围绕 Qi 无线充电标准必要专利（SEP）的跨国诉讼。对于正在加速出海的中国消费电子品牌而言，这是一次极具警示意义的“合规压力测试”。
01
诉讼核心：一场无法绕开的“标准”之战
此次诉讼的核心涉案专利为EP3972088，聚焦无线电力传输方法及其设备，由 LG 电子独家持有，且已纳入 Via LA（Via Licensing Alliance）管理的 Qi 无线充电专利池。
关键点在于“标准必要专利（SEP）”属性：这意味着只要安克创新的产品支持全球通用的 Qi 无线充电标准，在技术上就极难绕过该专利。LG 电子选择在 UPC 提起诉讼，意图非常明确——利用UPC“一审裁决多国有效”的机制，最大化维权效率。
02
LG与安克的“矛”与“盾”
LG 并非普通的专利权人。公开数据显示，LG 电子于 2025 年 5 月加入 Via LA 的 Qi 专利池，同时担任许可方与被许可方。其在 Via LA 的 Qi 专利池中拥有约 126 项SEP，数量位列专利池第二，仅次于飞利浦的 132 项。旗下子公司 LG Innotek 另持 118 项 Qi SEP，母子公司合计掌控专利池近三分之一份额，垄断力强劲。此次诉讼，是 LG 在加入专利池后，利用其专利积累进行市场博弈的典型动作。
更值得关注的是，LG 此次聘请的律师与 2025 年 6 月飞利浦起诉安克案的律师为同一人——德国 Bardehle Pagenberg 律所的 Tilman Müller 博士，该律师曾帮飞利浦打赢对贝尔金的全面禁令，两场诉讼高度关联，绝非偶然。
作为被诉方，安克创新是全球消费电子领域的标杆企业，深耕充电宝、无线充电器等赛道多年，技术实力雄厚：天眼查数据显示，安克创新累计拥有 2833 条专利信息；2026 年以来新增专利授权 85 个，同比增长117.95%，其中涵盖多项无线充电核心技术专利。
但专利数量的增长，并未完全规避出海风险。此次被诉，本质上是中国企业在核心标准专利上的短板——安克虽有技术创新，但在 Qi 这类底层标准必要专利上，仍依赖海外巨头的授权，这成为出海的 “隐形枷锁”。
03
中国企业出海“合规”挑战
LG 起诉安克一案，绝非孤例，而是中国消费电子出海专利战的缩影。近年来，中国企业在充电宝、无线充、智能手机等领域快速崛起，但出海时频繁遭遇专利壁垒：国内企业重应用创新，轻标准化专利布局，在底层 SEP 上依赖海外巨头，缺乏话语权，国际巨头开始用SEP“收割”市场红利。中国出海企业一旦败诉，多年海外布局可能付诸东流。
事实证明：面对日益激烈的全球专利博弈，出海企业专利合规不再是 “加分项”，而是 “准入门槛”，具体建议如下：
在产品规划阶段即进行 FTO（自由实施）分析，应全面排查目标市场专利风险，避免踩坑；针对 SEP，通过专利池获得一站式许可，或与权利人谈判降低费率；加大核心专利布局，聚焦底层技术与标准必要专利，申请 PCT 国际专利，构建自主专利壁垒；遭遇诉讼时，积极进行应诉，同步启动专利无效程序，削弱对方专利稳定性。
唯有重视专利合规、深耕核心技术、完善全球布局，才能在激烈的国际竞争中站稳脚跟。
来源 | 高沃综合ZAKER科技号、连线新能源NELinked等
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
