Michele Deantoni：深入解析2025/26赛季国际米兰的五重生命

五次蜕皮的蛇

数据、伤病与适应：深入解析2025/26赛季国际米兰的五重生命

国际米兰本赛季夺得意甲冠军的一个寓言式主题，就是“蜕皮的蛇”，这指的是球队从上赛季到本赛季之间的主教练更替。今天，我想尝试以一种不同的视角回顾国际米兰本赛季的历程：这条蛇不仅仅是在赛季之间完成了蜕皮，它甚至在本赛季过程中也不断蜕变。

为了分析这些变化，我首先必须划分出本赛季的不同阶段。我本可以简单地按季度或双月来划分赛季，但我最终决定使用一套能够动态分割赛季的统计工具，让数据本身，而不是预设时间段，来决定阶段划分。

第一个工具是PCA（主成分分析）：它会把我为每场比赛收集的几十项指标（包括位置、进攻、防守、控球等）浓缩成四个综合维度，每个维度都具有清晰的战术意义。

• 第一维度反映国际米兰对对方半场的统治力（高位站位、控球、射门、禁区触球）
• 第二维度反映球队身体对抗程度（铲抢、对抗、夺回球权）
• 第三维度衡量比赛纵向推进程度（长传、前锋孤立）
• 第四维度则衡量纯粹的进攻威胁（xG、绝佳机会创造）

因此，当我在文章中写到“PC1暴跌”时，意味着国际米兰失去了场面控制；而“PC2爆发”则意味着球队开始更加强调肉搏与对抗。

第二个工具是PELT（Pruned Exact Linear Time），一种变化点检测技术：它会逐场分析上述四个维度的走势，并寻找球队行为在统计学上发生显著变化的节点，从而自动生成赛季阶段划分。

并不是我决定在哪里切割赛季，而是算法决定的，然后我再去观察这些节点是否对应现实中的事件。

结果如图所示。初看可能有些复杂，因为这张图试图承载大量信息；因此我也提供了一个交互式界面，方便大家自由探索并得出自己的结论。

正如我们所看到的，这个赛季似乎被划分为5个不同阶段。接下来我们逐一分析，并补充一些背景信息，因为这种划分方式效果惊人地好，也揭示了许多我认为非常有趣的内容。

阶段1——领土型国际米兰

（2025年8月26日 → 2025年11月9日 · 15场比赛 · 12胜0平3负）

数据

• PC1平均值高达 +1.46
• 高纵向推进
• 对抗侵略性低于平均水平
• 场均2.47球
• 场均失0.87球

位置数据表明球队始终保持高位压迫，而且整个阶段中站位还在不断前移。

阶段表现

赛季初的国际米兰表现略显起伏，输给了尤文图斯那不勒斯乌迪内斯。但即使在失利中，球队依然保持着极高的场面统治力：哪怕是在都灵3-4负于尤文图斯的比赛中，PC1依旧保持正值。

这一阶段，国际米兰在联赛和欧冠中豪取7连胜。这一势头也直接反映在数据中：PC1从对阵萨索洛时的一路上升至对阵布拉格斯拉维亚时的，并且直到阶段结束前都始终高于平均水平。

背景

这一阶段以战胜拉齐奥收尾，而阶段结束恰好对应着邓弗里斯在国家队比赛期间受伤。

熟悉我的人都知道，我一直对这位荷兰球员在国际米兰组织体系中的真实作用持有很多疑问，但有些迹象让我相信，这支国际米兰当时依旧高度依赖他的存在。

解读

三场失利全部来自强敌，但并未带来任何战术层面的后遗症。相反，在输给尤文图斯后，国际米兰立刻回应以7连胜

这说明球队拥有极其强大的身份认同感，不会因为失利而情绪崩塌。

更有趣的是，这种场面统治并不是单纯依靠控球建立，而是伴随着极高的纵向推进：

• 大量长传
• 前锋单点冲击

这是一支以直接方式攻击对手半场的国际米兰。

而这种比赛风格，在本赛季剩余时间里将再也不会出现。

阶段2——紧凑性危机

（2025年11月23日 → 2026年1月4日 · 10场比赛 · 6胜1平3负）

数据

• PC1暴跌至平均 -1.43
• 对阵时最低达到
• 所有进攻指标全面下滑：
• xG
• 射门
• 对方禁区触球
• 进入进攻三区次数
• 场均1.90球
• 场均失0.80球

阶段表现

这一阶段的国际米兰显得迷失。

球队原本就更依赖左路组织，而随着右路不断轮换：

• 卡洛斯·奥古斯托
• 路易斯·恩里克
• 甚至安迪·迪乌夫

战术失衡愈发严重。

而这种不确定性又恰逢一个极其残酷的开局：

• 输给AC米兰
• 输给马德里竞技

随后对阵的比赛让欧冠晋级形势变得复杂，而在意大利超级杯中点球负于博洛尼亚，则“毁掉”了球队本赛季第一个目标。

背景

邓弗里斯自11月起长期缺阵，直到3月才复出，连续缺席23场比赛

与此同时，姆希塔良也因半腱肌伤势长期休战。

国际米兰在右路严重人手不足的情况下，迎来了赛季最密集的强强对话赛程：

• AC米兰
• 马竞
• 亚特兰大
• 博洛尼亚（超级杯）

姆希塔良的缺阵，让国际米兰失去了一位尽管年龄偏大，却依然能够在攻防两端持续贡献的关键球员。

解读

本赛季国际米兰的一个核心特征，就是他们从不会因为失败而遭受不可逆的情绪崩塌。

即便在这一阶段，球队依旧在联赛与意大利杯中取得了3连胜，其中包括对阵科莫的比赛。

不过，即便如此，国际米兰几乎所有指标都出现下滑，尤其是场面统治力下降明显。

唯一略有提升的是防守效率——当然，这也可能部分受益于没有再出现类似3-4负于尤文图斯那样的“异常比赛”。

1792年12月14日蒙哥尔费兄弟首次在阿农奈放飞热气球。

233年后，国际米兰也在对阵热那亚的比赛中重新升空，重新找回了第一阶段的紧凑性与统治力。

有趣的是，国际米兰正是在这一阶段登上积分榜榜首，并且直到赛季结束再未失去这一位置。

随后球队又在对阵亚特兰大博洛尼亚时延续回升势头，这也标志着第二阶段的结束。

阶段3——侵略性回归

（2026年1月7日 → 2026年2月28日 · 15场比赛 · 11胜1平3负）

数据

• PC1重新回到正值（+1.23）
• PC2（对抗侵略性）暴涨至 +0.97
• 对阵多特蒙德时达到赛季最高值
• 与此同时：
• PC3（纵向推进）暴跌至 -1.35
• 场均2.20球
• 场均失1.00球

阶段表现

在上一阶段后期，国际米兰似乎已经逐渐适应了伤病问题，尤其是通过让路易斯·恩里克固定出任右翼，部分缓解了邓弗里斯缺阵带来的影响。

虽然他的踢法完全不同，但依然能为右路提供解决方案。

然而，国际米兰很快遭遇了一个可能影响更大的问题：

恰尔汗奥卢在对阵那不勒斯时受伤。

背景

恰尔汗奥卢的缺席，成为球队蜕变的引擎。

失去了核心组织者后，齐沃泽林斯基后撤担任组织核心，而球队则通过奔跑与侵略性来弥补：

• 高位逼抢
• 前场反抢
• 主动对抗

代价则是失去了纵向推进能力。

没有恰尔汗奥卢的长传后，国际米兰再也无法有效把前锋单独送入纵深空间。

恰尔汗奥卢在2月4日对阵都灵的意大利杯比赛中回归替补席，并在2月8日对阵萨索洛时重新首发。

但球队依旧保持着侵略性打法：

齐沃保留了高压逼抢，同时重新加入组织推进，创造出一种混合型身份。

解读

结果层面上，国际米兰在15场比赛中赢下了11场

但真正的问题在于：

三场失利全部发生在欧冠。

• 输给阿森纳
• 两次输给博德闪耀

这些失败最终导致国际米兰从欧冠出局，也意味着球队失去了本赛季第二个目标。

问题还不止于此。

在首回合对阵博德闪耀时，劳塔罗小腿受伤，缺席长达7周

国际米兰随后虽然击败了：

• 莱切
• 热那亚

但对阵热那亚的胜利已经暴露出场面统治力下降：

• PC1降至

这场比赛标志着第三阶段结束，以及新阶段的开始。

阶段4——压迫体系崩塌

（2026年3月3日 → 2026年4月5日 · 5场比赛 · 2胜2平1负）

仅仅5场比赛，数据已经说明了一切：

• PC1平均值暴跌至 -3.12
• 对阵罗马时达到赛季最低值
• 所有进攻指标均跌至赛季最低
• 场均1.60球
• 场均失1.20球
• 这是全赛季唯一一个进失球比低于2的阶段

但数据无法体现气氛。

背景与阶段表现

2月18日起，劳塔罗一直缺阵。

恰尔汗奥卢虽然回归，但状态远未恢复到100%。

而邓弗里斯则在缺席23场后，于3月3日复出，不过他的肌腱问题甚至被齐沃亲自形容为“依旧存在”。

欧冠出局的阴影尚未散去，媒体环境极其恶劣。

而赛程同样毫不友善：

• 意大利杯对阵科莫（0-0）
• 米兰德比负于AC米兰（0-1，赛季第二次输给红黑军团）
• 对阵亚特兰大
• 1-1
• 第82分钟争议进球
• 齐沃因抗议被罚下
• 赛后无任何国际米兰成员接受采访
• 对阵佛罗伦萨（1-1）

这是整个赛季最紧张、最压抑的时期。

德比失利，以及几场因争议判罚决定结果的比赛（这里我用了一个委婉说法），极大消耗了球队情绪。

国际米兰并没有在结果层面崩盘——5场只输1场——但他们失去了更微妙的东西：

失去了主动统治比赛的野心。

这些平局体现的是：

球队没有输，但也已经不再真正想赢。

不过，尽管球队在比赛层面挣扎，他们依然还活跃于两项赛事争夺之中，而其他意甲竞争者已经做不到这一点。

正如蝙蝠侠（或者Florence + The Machine，取决于你的喜好）所说：

“最黑暗的夜晚，总是在黎明之前。”

转折点：对阵罗马

4月5日对阵罗马的比赛改变了一切。

劳塔罗提前复出，并直接首发。

他的影响是毁灭性的：

• 梅开二度
• 持续参与进攻
• 最终5-2大胜

而最迷人的数据在于：

这一场比赛的PC1是赛季最低值。

国际米兰并没有控制比赛：

• 没有统治场面
• 没有掌控控球
• 没有压上阵型

他们依靠的是球员个人能力，在转换进攻中、几乎以反击方式取胜。

这是一种与此前完全不同、甚至近乎相反的比赛策略。

而它成功了。

无论过程如何，这场比赛正式宣告危机结束，以及新时代开启。

阶段5——双冠巡航

（2026年4月12日 → 2026年5月13日 · 7场比赛 · 6胜1平0负）

数据

• PC2（对抗侵略性）跌至赛季最低
• 平均
• 对阵联赛中的拉齐奥时最低达到
• 但PC1逐渐回升，并在阶段中段重新转正
• PC4（进攻威胁）回升至 +1.34
• 为第一阶段之后最高值
• 场均2.71球
• 场均失1.00球

阶段表现

这一阶段始于4月12日对阵科莫时那场疯狂的4-3胜利，当时PC1依旧处于赛季最低水平。

而最终，它以“双冠王”收尾。

期间包括：

• 3-0卡利亚里
• 意大利杯对科莫史诗级逆转
• 0-2
• 逆转至3-2
• 恰尔汗奥卢梅开二度
• 苏契奇第89分钟绝杀
• 2-2都灵

随后是赛季收官阶段：

• 2-0帕尔马
• 第35轮提前夺冠
• 联赛3-0拉齐奥
• 意大利杯决赛2-0拉齐奥

最终：

• 6胜1平
• 0失利

背景

劳塔罗在对阵罗马时复出，并在4月12日对阵科莫时首发，但随后又因比目鱼肌受伤再次停赛两周。

直到对阵帕尔马的冠军战回归后，他便一路踢到赛季结束。

恰尔汗奥卢则是意大利杯逆转中的绝对主角，但代价是在4月26日对阵都灵时再次小腿受伤——这是他赛季第三次小腿伤势，也意味着赛季报销。

在意大利杯决赛中，齐沃安排苏契奇顶替他的位置。

这位克罗地亚人则以一场极具个性的表现作出回应，也证明了国际米兰深厚板凳在最后冲刺阶段的重要性。

解读

这一阶段的战术画像在整个赛季中都是独一无二的。

国际米兰几乎彻底放弃了身体对抗：

• 铲抢下降18%
• 空中对抗下降33%
• 夺回球权下降15%

但这并不是像第四阶段那样的崩塌，而是一种主动放弃。

PC4重新转正正说明了这一点：

这支球队不再“拼”，但他们依然能进球。

他们依靠的是：

• 球员个人质量
• 转换进攻
• 干净利落的配合

而不再需要逐米争夺球场控制权。

意大利杯决赛：这一阶段的完美签名

奥林匹克球场对阵拉齐奥的决赛，完美诠释了这一阶段：

• PC2：
• PC4：

几乎零对抗，纯粹的进攻威胁。

• 第14分钟，马鲁西奇角球自摆乌龙
• 第35分钟，劳塔罗利用塔瓦雷斯失误扩大比分

国际米兰下半场从容控场，从未强行提速。

齐沃冷静换人。

终场哨响后：

• 国际米兰拿下队史第10座意大利杯
• 齐沃执教蓝黑军团首赛季即完成“双冠王”

这是本赛季最合理、最一致的结局：

这条蛇，在第五次蜕皮后，终于找到了最纯粹的形态。

不再依赖统治力。

不再依赖侵略性。

不再依赖纵向推进。

只剩下最优秀球员最纯粹的个人能力，而这些能力终于摆脱了必须“战斗”的压力。

最后一次蜕变，反而是最简单的一次。

结论

撰写这篇分析，是一次非常有趣的练习。

它让我重新审视了本赛季所有分析内容，并从更宏观的角度重新观察它们。

借助这一新视角，我终于理解了一件此前一直忽略的事情。

一名教练、一支球队的风格与技术烙印，并不是某种僵化固定的东西。

它更像是一种液体，会随着容器而改变形状。

而这个容器，由：

• 意外
• 伤病
• 判断
• 惊喜
• 甚至那些我们原本不知道自己拥有的资源

共同构成。

如果只看整个赛季的平均数据——尽管这对于理解某些问题很有帮助——那么这些细节与变化就会被彻底抹平。

但恰恰是这些微妙变化，才能让人真正理解一支球队的成长轨迹。

另一个让我震撼的结果，是看到一个完全基于数据的自动赛季分段，居然能如此精准地对应现实中的赛季节点。

那些转折点几乎总是发生在：

• 关键球员受伤
• 重大比赛事件

附近。

相比真实事件晚一到两场比赛的延迟，一部分是统计学上的技术结果（数据经过平滑处理，以避免单场异常比赛形成独立区块），另一部分则反映了真实现象：

伤病带来的战术影响并非瞬间发生，而是随着新机制逐渐磨合后才真正显现。

从未来视角来看，当记者或分析师谈论“齐沃风格”时，他们必须意识到：

这种风格最核心的部分，其实是适应。

是在最困难时刻依旧能够掌控球队。

也许我们根本不该寻找某种固定公式。

这支国际米兰真正的风格，是：

• 改变重心
• 改变比赛发起点
• 改变技术核心

却始终不失去对整个赛季情绪层面的控制。

这条蛇曾多次蜕皮，但从未停止前进。

最终，它也历史第三次完成了“双冠王”。

感谢Michele Deantoni的深度分析，一如既往呈现精彩内容！

后续内容就不截图了，各位有条件的可以到Michele Deantoni主页查看