广东
图源：网络
5月16日，“首都网警”发布通报，刘某（男，26岁）和江某某（女，24岁）为吸粉引流、博取关注、牟取私利，在朝阳区某路旁虚假摆拍“盲人在盲道行走被电动自行车撞击并遭骑车人斥责”内容，并通过短视频平台对外发布，误导大量网民关注和讨论，造成恶劣影响。上述二人被公安机关依法采取刑事强制措施。（5月16日红星新闻）
无论是“盲人女孩在盲道上被逆行电动自行车撞伤”，还是“盲人在盲道行走被电动自行车撞击并遭骑车人斥责”，都深得“标题党”的精髓。
盲人本来就是弱者，何况还是个盲人女孩。这样的角色设定，就是为了激起人们的同情心。而将剧情设定为弱者被欺负，则更能刺激广大网友的正义感。盲人女孩子在盲道上行走，没有任何过错。
可是，电动自行车闯进盲道，而且是逆行，还将盲人女孩给撞倒，你说气不气人？更令人愤怒的是，骑车人不仅不道歉，竟然还斥责被撞的盲人女孩，这不就是恶人先告状吗？是可忍孰不可忍？
为了让广大网友相信这是真实发生的，“导演”把上述情节演绎为肉眼可见的视频。既然“有视频有真相”，不明真相的吃瓜群众就深信不疑，群情激愤，从而达到收割流量，再通过带货等方式割韭菜的目的。
果然，广大网友都信了，纷纷表达对被撞盲人女孩的同情，并希望有关部门对撞人者从严惩治。北京交警官方账号也在这个视频下留言，表示将尽快核实情况依法处置。歌手薛之谦在演唱会上也就此事公开发声，怒斥撞人者不照顾弱小，行为非常恶劣。
整个计划最难把控的是，如何做到既激发众怒，又不引火烧身。这俩“导演”的设想貌似天衣无缝：赶紧“画句号”，避免被追问和露馅。“抱抱盲兔”回复称，该视频是很久之前拍摄的，并且已经收到了当事人道歉，也有相关部门进行了联系。随后不久，删除了这段视频。
这就是“导演”设想的“闭环”操作，他们要告诉网友的是，事情虽然是真实的，但已经得到了圆满解决，因为当事人道歉了，有关部门也跟进了。言外之意是，“吃瓜群众”不必再追问真相，就静待被割韭菜好了。
可是，“导演”低估了“吃瓜群众”的智商。部分网友对视频的真实性提出了质疑，认为有些细节不符合逻辑。比如，盲人女孩被撞后，面对“不看路”的指责，应该回应“我是盲人”，而不是“我走的是盲道”。还有“眼尖”的网友根据“蛛丝马迹”推断视频拍摄应该是“五一”前后，而不是所谓的很久之前拍摄。
这些虽然只是推测，但经过警方深入调查，发现整件事都是摆拍的，纯属虚构。两位涉事“导演”被依法采取刑事强制措施，这是聪明反被聪明误，纯属活该。可是，对于此事的反思，如果仅仅停留在批评“流量至上”，也是毫无意义。应该看到，真正的问题在于“损社利已”的思想已经在一定程度上蔓延。
“损人利己”对于某些人而言，毕竟存在较大的风险，很可能遭到对方的反击。于是，他们自作聪明地想到了“损社利己”：通过损害社会的公共利益来获取个人的不当利益。由于损害的不是具体的个人利益，而是比较抽象的社会公共利益，因此，通过不会引来具体个体的反击，相对来说比较“安全”。
各类摆拍视频之所以层出不穷，除了能够轻松通过激化矛盾的方式获得流量和关注，还在于往往不会有人因此较真并追究“导演”的责任。除非，事情败露，涉事者受到法律制裁。
要遏制“损社利己”思想和现象的蔓延，仅靠道德批判和案件警示是远远不够的，还需公众把“公家事”当“自己事”，要有较真的精神。更关键是有关部门要严查严打，绝不姑息，绝不手软。（文/李蓬国）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
