江苏
经济的好坏在民营，民营的好坏在信心。
这个道理都知道，跟你喜欢还是讨厌民营没关系，问题是，民营的信心又从哪来，不还是要看经济的好坏，这绕了一圈又回来了；一种恶循环的发生，说明遭遇到系统性的问题，并表现为悖论。
那么，摆在民营面前的都是什么悖论？
第一个悖论：理论悖论
我们在改革初期时，是完全实干的作风。
但是，在基础理论上，特别是经济学领域，没有什么建树。全国１４４０家马列学院做是中世纪经院哲学解释学的功夫，可以说，离实践很远。
直到今天，我们还是在争论二百年前的古老话题，在批判资本对劳动的剥削，无法走出塞纳河畔；然而，现代科技的突飞猛进，一个智能机器人的出现，通过无人工厂重新审视《资本论》中剩余价值的公式，这种现实的介入，已经让传统理论失去了解释力。
现实离不了民营，它支持了四亿就业，不是说下个宏观文件，国企就能一夜之间提供出四亿工作岗位，所以，吴小平的民营经济离场论，不管在理论上多么“正确”，在现实中只能当成个笑话。然而《共产党宣言》明确指出：:“共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制。”
这就是悖论，是理论与现实的悖论。
第二个悖论：干预的悖论
既然中国已经结束了计划经济的模式，选择了市场经济，那就要遵循市场经济的基本逻辑，必须是一个以法治为灵魂的平等竞争的营商环境，从而实现以市场主导资源配置的政策方向。
相反，超越市场规则，市场非化的行政干预，直接取消非公经济的经营权，哪怕是一个个案，也极具杀伤力，民营经济在所有制层面的根基动摇了，这不是失去了信心，而是失去了信任。
合理的方式是坚持程序正义，谁取消，谁赔付，要有法律依据，而不是办公室精英直接下指令。
第三个悖论：成本悖论
中国的历史上，从来都有财政运行中的扩张成本的冲动，机构越减越多，人员越减越冗杂，文景之治还能实行轻赋税，到了汉武帝时，经济与军力都要强大得多，但花钱的能力也在膨胀。
体制成本过高，会产生寻租经济，说是规范治理，可五花八门的许可证背后全是交易，要花钱，要养证的，其实，大多数企业都是形同虚设。
经济本来就有压力，民营经济又有这么多的悖论，如何负重前行？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
