顶风离境！马斯克随特朗普访华，竟未获法官许可

2026年5月14日，一则消息引发全球关注——埃隆·马斯克随美国总统特朗普开启对华国事访问。这本是中美高层交往的重要时刻，却因一个细节变得耐人寻味：此时的马斯克，正深陷与OpenAI的诉讼案，且处于联邦法官裁定的“证人召回状态”，离境前竟未获法官许可。这究竟是规则执行的模糊，还是超级富豪的“特权通行证”？

一场未获许可的跨国出行

据多家媒体报道，马斯克作为OpenAI诉讼案的核心证人，上月连续三天出庭作证后，美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯将其置于“召回状态”——这意味着他需随时待命，若被要求需再次出庭。然而，就在裁定作出十余天后，马斯克却随特朗普一同飞往中国。

两名知情人士向NBC新闻透露，马斯克离境前并未获得法官许可。这一行为，与庭审相关规定产生了明显冲突。

从“非营利初心”到“世纪AI诉讼”

这场备受瞩目的诉讼，由马斯克作为OpenAI联合创始人发起。他指控这家人工智能初创公司背弃了最初的非营利使命，擅自成立营利性分支，违背了公益信托责任。案件在加州奥克兰联邦法院开庭审理，马斯克成为核心证人。

然而，商业诉讼的博弈，正与地缘政治的交织产生微妙共振。特朗普此次访华，聚焦经贸与科技合作，而马斯克作为特斯拉、SpaceX等多家企业的掌舵人，其中国行程本身就承载着巨大的商业利益。从上海超级工厂到在华供应链布局，马斯克对中国的依赖不言而喻。

规则的模糊与现实的博弈

范德堡大学法学教授杰弗里·贝林指出，这种情形并不典型。“一名处于召回状态的常规证人，绝不会擅自离开国家。”他强调，尽管没有硬性规定禁止离境，但“如果我是马斯克的律师，一定会确保在计划离境前获得法官许可。”

法院发言人则表示，目前尚不清楚马斯克是否获得离境许可，也无法确定其出行是否会影响庭审。案件原定的最后一个证据提交日为5月14日，结案陈词定于5月15日。截至发稿，马斯克尚未被召回。

全球流动性下的司法挑战

这场争议的核心，在于“召回状态”规则的模糊性。法官既未明确告知马斯克不得出境，也未对“召回状态”的具体含义作出精确界定——没有地理限制，没有审批流程，这为超级富豪的全球出行留下了灰色空间。

贝林教授解释，如果被紧急召回，马斯克要么必须在极短时间内返庭，这在后勤上极具挑战性；要么若事先未获许可，可能引发法官的强烈不满。但他也承认，马斯克的巨额财富或许能提供更多灵活性——“即便身处中国，也能在第二天就赶回法庭。”

规则面前，人人平等？

这一事件，折射出更深层次的国际规则张力。一方面，超级富豪的全球流动性正在挑战传统司法管辖权的地理边界；另一方面，不同法律体系之间的协调机制仍显滞后。

对中国而言，特朗普与马斯克的此次访华，体现了中美经贸关系的韧性与复杂性。无论外部环境如何变化，中国始终秉持开放合作的态度，欢迎各国企业家来华投资兴业。但同时，任何个人都应尊重法律规则——无论是在美国，还是在中国。

规则完善与商业理性

随着人工智能、新能源等领域的全球化竞争加剧，类似马斯克这样的“全球玩家”将越来越多。如何平衡司法管辖权与商业流动性，将成为各国法律体系面临的新课题。

对于马斯克本人而言，这场诉讼的走向，不仅关乎OpenAI的未来，更关乎其个人声誉与商业帝国的法律底线。而对于中美关系而言，此次访问既是对话的契机，也是规则的试金石。

法治精神，不分国界

在全球化深入的今天，没有任何个人或企业能够脱离规则框架行事。超级富豪的全球出行，不应成为司法豁免的通行证；商业利益的追逐，更不能凌驾于法律尊严之上。

中国始终主张在相互尊重、平等互利的基础上开展国际合作。我们期待中美在法律、商业、科技等领域的规则框架不断完善，让每一次出行、每一笔交易、每一场诉讼，都能在阳光下有序进行。

法治精神，不分国界；规则面前，人人平等。这是国际社会的共识，也是人类文明进步的基石。

（本文综合自媒体报道，内容客观呈现各方立场，不构成法律建议。）