四川曝光一批“春雷行动2026”典型案例

四川市场监管部门按照“春雷行动2026”统一部署，紧扣“守底线、护民生、促消费”主题，严厉查处六大领域违法违规行为，坚决筑牢市场安全底线，保障民生福祉，助力经济高质量发展。为进一步发挥典型案例的警示、教育和指引作用，省市场监管局发布第三批典型案例。

案例一：

某健康管理中心作虚假或引人误解的商业宣传案

2025年11月29日，攀枝花市东区市场监局接到消费者举报称有一商家存在诱骗老年人买保健品的问题。经查，当事人在经营场所内，通过PPT宣称其提供给顾客体验的治疗仪具有镇静、止痛的作用，对高血压、糖尿病等老年高发疾病有良好的预防和控制作用。该治疗仪说明书显示的预期用途/使用范围为：适用于退行性骨性关节病的镇痛及辅助治疗。当事人在PPT宣传内容中，对其提供给顾客免费体验的治疗仪功效作出了与说明书不符的虚假宣传，其行为违反反不正当竞争法第九条第一款。依据反不正当竞争法第二十五条第一款，该局依法责令其改正违法行为，并处罚款1万元。

案例二：

成都某健康管理公司经营未经依法注册的特殊化妆品案

成都高新区市场监管局收到交办函，提示岳阳市市场监管局在查办某化妆品案中的涉案产品水晶番茄®防晒霜、水晶番茄美白祛斑霜供货者为当事人。该局于2025年10月28日立案。经查，自2023年8月18日起，当事人陆续将某医疗科技（成都）公司（已另案查处）免费赠送给其用作试用体验且未取得特殊化妆品注册证书的12盒水晶番茄®防晒霜、29盒水晶番茄美白祛斑霜销售给岳阳某医疗美容有限公司，金额37300元，其行为违反《化妆品监督管理条例》第四条第二款。鉴于当事人系初次违法，该局依据《化妆品监督管理条例》第五十九条第二项，责令当事人改正违法行为，没收违法所得37300元，罚款74600元。

案例三：

刘某某、王某某销售假药案

2025年3月17日，泸县市场监管局接到群众反映，称其在某网络平台店铺购买到疑似假冒药品盐酸替扎尼定片。经检验，涉案盐酸替扎尼定片吸收光谱与盐酸替扎尼定对照品不一致，未检出与盐酸替扎尼定对照品溶液主峰的保留时间一致的色谱峰，未检出盐酸替扎尼定（检测限：0.1ng），认定为假药。2025年4月8日，该局将案件移送泸县公安局，2025年12月至2026年1月，该局联合泸县公安局前往安徽亳州市，成功将涉嫌销售假药的犯罪嫌疑人刘某某、王某某等6人抓捕归案，同时通报网络平台强制下架相关网店100余家。目前，该案正在进一步侦办中。

案例四：

成都某有限公司使用未依法注册的医疗器械案

2025年10月14日，成都高新区市场监管局收到举报线索，反映当事人涉嫌无证生产、经营、使用医疗器械。该局于2025年10月30日立案。经查，涉案产品“人乳腺癌21基因表达联合检测试剂盒（荧光PCR法）”符合《医疗器械监督管理条例》第一百零三条关于医疗器械的定义，应按照医疗器械进行注册，但该产品未取得医疗器械注册证。涉案产品由杭州某生物科技有限公司向当事人配送，共计配送1盒，成本1200元/人份，规格24人份/盒，货值金额28800元。当事人使用涉案产品为2名患者进行收费检测并出具报告，收取其中1名患者9800元，后全数退还，另收取1名患者3500元，违法所得共计3500元，其行为违反《医疗器械监督管理条例》第五十五条。该局依据《医疗器械监督管理条例》第八十六条第三项，没收已开封未依法注册的“人乳腺癌21基因表达联合检测试剂盒（荧光PCR法）”剩余产品，没收违法所得3500元，罚款276480元。

案例五：

甘某经营添加食品添加剂以外的化学物质和其它可能危害人体健康的物质的食品案

2026年1月21日，邻水县市场监管局联合邻水县公安局对甘某的住所开展联合检查，发现金伟哥、红钻伟哥、德国小钢炮等25种食品，经现场清点合计1843盒，甘某现场无法提供产品的进货来源，也无法提供食品经营证照。经检验，德国黑金刚、金枪不倒等8种食品均检出西地那非成分。经查，当事人从2025年3月起至案发时，先后两次购进上述产品共280条（每条10盒或12盒），支付货款12100元，购进后以每盒6至12元不等的价格向路人销售，至案发时，已售出100条，其行为违反食品安全法第三十四条第一项。依据行政处罚法第二十七条、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条，该局于2026年3月10日将该案移送邻水县公安局。

案例六：

某网络餐饮服务第三方平台提供者未对入网餐饮服务提供者的食品经营许可证进行审查等的行为案

2026年3月10日，南江县市场监管局开展网络餐饮食品安全专项检查时，发现当事人平台公示的5家餐饮店《四川省食品小经营店（餐饮服务）备案证》，其发证日期、有效期信息与店内公示的食品经营备案证的相关信息不一致。经查，2025年9月2日，当事人办理营业执照后，使用专业图像处理软件（PS）将平台中5家餐饮店的备案证发证日期和有效期进行修改，当事人获得运费加提成合计53元，其行为违反《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条第一款、《网络食品安全违法行为查处办法》第十一条第一款，因当事人提供虚假信息的行为还涉嫌构成刑法第二百八十条。该局依据行政处罚法第二十七条、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条第一款，将案件移送公安机关。

案例七：

某经营部销售列入目录未经认证的产品案

2026年1月26日，资中县市场监管局对当事人开展现场检查时，发现18台商用燃气灶具均未标注3C认证标志。经查，上述商用燃气灶具进货时间在2022年至2024年之间，进货价800至2800元不等，销售价1200至3600元之间，货值金额40400元，均无3C认证标志，且在2025年7月1日后未采取下架处理措施，因当事人仅记录进销货价格而无进销货数量，违法所得无法计算，其行为违反认证认可条例第二十七条。2026年3月24日，该局依据认证认可条例第六十六条，责令当事人改正上述违法行为，并罚款5万元。

案例八：

某电梯公司未严格执行安全技术规范要求对电梯进行维保案

2025年9月17日，梓潼县市场监管局接到投诉后到某小区检查，发现该小区6部电梯维保记录显示维保人员已于2025年9月5日对电梯进行了维保，该局随机调取其中2部电梯当日的监控视频，未见维保人员进入电梯和维护。经查，维保人员在保养作业中，未按照安全技术规范的要求进入电梯对电梯轿厢照明、风扇、应急照明、轿内报警装置、对讲系统等必需项目进行维护保养，填写的维保记录与实际情况不符，其行为违反特种设备安全法第四十五条第二款。该局依据该法第八十八条，责令当事人改正违法行为，并罚款1万元。

案例九：

吴某等人帮助他人实施侵犯注册商标专用权案

2025年3月至8月，成都市龙泉驿区市场监管局收到锦江区人民检察院《检察意见书》载明：林某、荣某（已另案刑事判决）等人为牟取非法利益，自2023年初起在龙泉驿区组建团队，销售假冒“卡地亚”“劳力士”等品牌手表。该团队通过抖音联系吴某等12名当事人进行直播引流，并根据引流人数支付提成。经查，吴某等12人在明知林某、荣某销售团队所售“卡地亚”“劳力士”等品牌手表为侵犯注册商标专用权商品的情况下，仍于2023年至2025年期间，以提供劳务或线上引流等方式受雇于林某、荣某团队，共获利279386元，其行为违反商标法第五十七条第六项。该局依据商标法第六十条第二款，依法对吴某等12名当事人分别作出行政处罚，累计处以罚款279386元。

案例十：

某百货店销售侵犯雷迪波尔注册商标专用权案

2025年12月2日，成都市温江区市场监管局收到雷迪波尔服饰公司反映，某平台电商涉嫌大量销售侵犯“雷迪波尔”注册商标专用权的产品。经查，当事人为平台电商，通过购买无标识“白板”服装，加挂假冒“雷迪波尔”吊牌在线上销售，金额达5万元以上，其行为违反商标法第五十七条第三项，且涉嫌违反刑法第二百一十三条。2026年1月6日，该局依据行政处罚法第二十七条、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条，将案件移送成都市公安局温江区分局，成都市公安局温江区分局于2026年1月16日抓获犯罪嫌疑人刘某等3人，现场查获假冒“雷迪波尔”吊牌1000余个、服饰若干，涉案金额达200余万元。

案例十一：

某客栈（个体工商户）无正当理由拒绝履行价格承诺及未明码标价案

2026年1月29日，都江堰市市场监管局接到举报，反映其于2025年12月24日成功预订某客栈2026年3月21日的客房，成交价为113.42元/晚。其后，当事人以“无法处理长期预订，房间已满”为由，单方面取消该订单。经查，上述取消行为发生时，当事人已知晓当地将于2026年3月21日举办马拉松赛事，为获取更高收益，当事人将同房型的当日预订价格上调至310元/晚，且无正当理由拒绝履行此前已与消费者达成的价格约定，其行为违反价格法第十四条第四项、《明码标价和禁止价格欺诈规定》第十九条第五项。鉴于当事人积极配合调查，该局依据价格法第四十条第一款、《价格违法行为行政处罚规定》第七条，责令其改正上述违法行为，并罚款3万元。另查明，当事人未在经营场所显著位置公示客房价格，违反价格法第十三条第一款，鉴于其属于初次违法，且未造成明显危害后果，该局依据行政处罚法第三十三条第一款，对当事人不予行政处罚。

来源 | 天府记市微信公众号

编辑 | 陈蕊妮

责编 | 罗安舒

审核 | 李晓龙

版权声明 | 本文仅作分享之用。如有侵权，请及时联系删除。

如果这篇内容对您有帮助

不妨顺手点个关注，并在文末点个赞、点亮 “在看”

您的每一次互动，都是我们做好消费质量监督报道的动力。