如何科学地看短剧？

近日，关于我国科技界泰斗、中国科学院前院长白春礼院士的一段深度访谈在国内社交媒体上引发了巨大轰动。

在今年5月这个关键的时间节点，当全社会都在关注如何突破西方技术封锁、实现“0到1”原始创新的时候，白院士不仅谈到了深奥的纳米科技，还罕见地对当下年轻人痴迷的“短视频”、“短剧”现象发表了看法。

他的观点非常犀利，直接指出了这种新型信息消费背后的科学逻辑与潜在风险。

一、院士为何不看短视频？

就在5月12日，在一场关于中国科技创新与国际合作的高端对话中，白春礼院士明确表示，他个人基本上是不看手机短视频的。

这位掌握着国家科技命脉的科学家，为什么对这种火遍全球的娱乐方式敬而远之？

事实证明，这绝对不是老一辈科学家的“落伍”，而是基于对人工智能算法和人类认知规律的深刻洞察。

现在的短视频和短剧，背后的核心逻辑就是人工智能算法。

白院士在访谈中精准地指出了这一点：现在的算法会进行大力推荐，只要你刷了一个，它就会把同样类型的内容源源不断地推送到你面前。

这种“信息茧房”的形成，实际上是利用了人类大脑的生理弱点。

白院士认为，这确实是现代信息消费的一种方式，但如果上瘾了，肯定会占用大量的时间，让人身不由己地沉浸其中。

很多人觉得看短剧是为了放松，这种“放松”真的科学吗？

根据《科技日报》此前的一篇报道，长时间沉溺于短视频的算法推荐中，会导致人的思维碎片化，丧失深度思考的能力。

白院士作为一个长期从事自然科学研究的专家，他看问题的角度非常客观。

他并不简单地定义短视频的好坏，但他强调了一个“度”的问题。

如果一个人在手机上沉迷时间太长，确实会影响正常的工作和学习。

尤其是对于年轻人来说，这种影响是巨大的。

1月10日，某国内知名教育研究机构发布数据显示，超过六成的大学生每天刷短视频的时间超过3小时。对比白院士在访谈中提到的科研精神，这种差距令人深思。

白院士提到，他在选择专业时，是受到了杨振宁和李政道获得诺贝尔奖的感召，那种为了民族荣誉而投身科学的志向，与现在沉溺于15秒刺激的娱乐现状形成了鲜明对比。

那么，我们到底该如何科学地看待短剧？白院士给出了一个非常有建设性的建议。

他认为，虽然不需要完全“戒掉”，但孩子们如果能愿意更多地应用人工智能软件来做一些自己的事情，来学习知识，那才是一件好事。

这就意味着，科学看短剧的第一步，是把AI从“喂养娱乐”的工具，转化为“获取知识”的助手。

二、从纳米尺度看“短剧思维”的局限

在访谈中，白院士花费大量篇幅科普了纳米技术。

很多人不理解，纳米技术和看短剧有什么关系？

实际上，这涉及到一个观察世界的尺度和深度问题。

白院士解释说，纳米科技是在1到100纳米的尺度上来研究物质的结构性质。

在这个微观尺度上，物质的性质会发生翻天覆地的变化。

他举了一个非常有冲击力的例子：铝在宏观状态下是有光泽的，生活中到处都是铝制品，比如锅碗瓢盆。

但是，如果你把铝做成纳米级的粉末，它就完全没有金属光泽了，而是黑色的，并且极其容易燃烧，在室温下自己就能烧起来，可以作为火箭的推进剂。

这个例子告诉我们，只有深入到微观原理，才能发现事物的真谛。

反观短剧思维，它本质上是一种“宏观表面”的消费。短剧通过极快的节奏、密集的冲突，让你在几分钟内获得情感的宣泄，但它绝不会带你进入“原理层”。

白院士在谈到国家科技“卡脖子”问题时，一针见血地指出：有些核心关键技术被卡脖子，很多是工程问题，但相当大一部分是原理问题。

如果你仅仅是模仿、仿制，只知其一不知其二，就不可能从原理上把它搞清楚。

这个逻辑完全可以套用到我们对知识的吸收上。

看短剧得到的知识是碎片化的、二手的，甚至是被算法扭曲的。

如果你想真正掌握一门技术或理解一个社会现象，必须像做纳米研究一样，去做“从0到1”的突破，去深钻原理。

白院士提到，要想突破“卡脖子”技术，必须高度重视技术研究，从原理上掌握核心。

现在的短剧市场充斥着大量粗制滥造的内容。

这些内容不仅没有营养，反而误导了大众对现实生活的认知。

白院士在访谈中提到了美国等西方国家搞“脱钩断链”、“小院高墙”，限制人员交往和技术转移。

如果我们这一代年轻人只知道刷短视频，而丧失了对科学原理的钻研精神，那我们拿什么去实现“自力更生”？拿什么去补齐技术缺口？

三、科学发现的“种瓜得豆”与AI新机遇

白院士在访谈中提到了一个非常著名的科学现象：种瓜得豆。他举了青霉素的发现以及丁肇中院士的粒子物理实验作为例子。

丁院士在空间站上做的暗物质探测实验，投入巨大，但最初设定的目标和最终取得的突破往往不一致。

很多伟大的发现，都是在实验结果与预期不符时，通过追根究底得到的。

这种科学精神，其实就是我们应对“短剧成瘾”的最好药方。

做实验失败是常态，成功是经过努力才得到的。白院士鼓励学生，当你发现结果和目标不一致时，不要轻易放弃。

这种韧性和对意外现象的捕捉能力，正是人工智能算法目前无法完全模拟的人类智慧。

那么，这是否意味着我们要完全否定人工智能和新的传播技术？当然不是。白院士对AI的使用持非常开放的态度。

他认为，掌握人工智能的使用，利用软件来学习知识，是未来的大势所趋。我们要做的，是把这种“坏事变成好事”。

就像国外搞技术封锁不卖产品给我们了，我们反而可以靠自己的研发和市场迭代，把产品做得更完美，完成技术提升。

同样的道理，面对短剧和短视频的冲击，我们也应该通过“自力更生”来提升国产内容的质量，同时学会利用AI工具进行高质量的科研和学习。

目前，我国正在大力推动人工智能在教育和科研领域的应用。

这就是白院士所说的“好事”。与其把时间浪费在追逐短剧的结局上，不如利用这些时间去学习如何驾驭AI，去探索那些“0到1”的未知领域。

白院士在访谈的最后提到，国际交流合作的基础依然是人与人之间的交流。

即便美国设置了种种限制，但我们依然有朋友、有渠道进行学术交流。

这种开放的心态，同样适用于我们对待新媒体技术的态度。

我们不关起门来反对短视频，我们要的是开放、迭代和更高层次的自律。