女子起诉舅舅、表弟要求返还母亲巨额遗产，法院判决：返还手机一部

母亲范某病逝后留下巨额财产，女儿刘某将舅舅范某甲、表弟范某乙诉至法院，诉请二人返还857万余元款项及利息，返还金银首饰、房产手续和五处房屋钥匙、证件遗物等，并索赔5万元精神损害抚慰金。

范某生前曾立遗嘱，其去世后遗产全部归弟弟范某甲继承，以感谢弟弟一家多年的照顾。5月12日，记者从中国裁判文书网获悉，近日，辽宁省鞍山市中级人民法院公布二审判决书，驳回刘某的上诉请求。此前，一审法院判决，范某甲将其占有的范某生前留有的手机一部返还给刘某，驳回刘某的其他诉讼请求。

感谢弟弟一家多年照顾

女子立遗嘱：遗产全部归弟弟

一审法院认定：刘某系范某（已故）的女儿，范某前夫即刘某父亲去世后，范某于1981年3月与顾某（已故）登记结婚，双方无婚生子女。范某于2023年6月去世，范某父母均先于范某去世。

范某甲系范某弟弟，范某乙系范某甲与妻子李某之子。李某于2025年2月去世。

刘某肢体残疾，身患多种疾病。

2023年6月16日，范某出具授权委托书，委托范某甲代为办理房产过户及银行取款用以支付生活费、医疗费等相关事宜。同年6月18日，某医院化疗科管床医生郭某出具证明：患者范某，目前神志清醒，可以独立思考问题，回答问题时头脑是清晰的，特此证明。

2023年6月19日，范某在律师见证、全程录音录像的情况下订立遗嘱并签名。遗嘱载明：“弟弟范某甲夫妇对我多年照顾，近期我患重病更是对我不离不弃。为避免我去世后发生遗产继承纠纷，现趁自己身体健康、头脑清醒之际特订立遗嘱将自己身后事处分如下：关于我的遗产，全部归属我弟弟范某甲继承。”

该遗嘱还载明：范某在此两三年之前，已将100万元现款和三处商铺（估值约160万元）赠与女儿刘某。为对女儿生活进一步提供保障，女儿雇佣保姆、生活花销和医疗费用如出现缺欠，由弟弟范某甲予以资助，保证其生活、医疗无忧。

当日，范某甲出具承诺书一份：“本人承诺，在我姐姐范某去世之后，若刘某雇佣保姆、生活花销和医疗费用等出现欠缺，我将予以资助、扶助，保证其生活、医疗等无忧。”

舅舅及表弟不构成不当得利

法院判舅舅返还手机一部

范某生前名下银行账户被取现或转款共计4628483元。范某离世后，范某甲操作其名下银行账户，累计取现、转账人民币3949557.36元、美元1626.62元。前后合计涉案金额857万余元。

2023年6月19日，范某甲从个人账户支取300万元，随即由其子范某乙新开设三个银行账户，分别存入100万元，后三笔款项合并存入同一账户。本案审理过程中，范某甲自认其占有范某的OPPO牌A59s手机一部。庭审中，范某甲认可该300万元系范某生前赠与范某乙。

另查明，2024年7月，范某甲曾向法院申请宣告刘某无民事行为能力，同年9月该申请被法院依法驳回，该判决书中认定刘某具有辨认自己行为的能力。

一审法院认为，范某甲、范某乙取得范某生前银行账户中的款项均不构成不当得利，对于刘某要求二人支付相应利息的请求亦不予支持。此外，范某生前留有遗嘱，范某甲管理的钱在范某去世后转化为遗产，因范某甲针对范某的遗产纠纷已另案起诉，故本案对于范某遗产问题不予处理。

本案案由为不当得利纠纷，不当得利在性质上属于债权，刘某享有不当得利返还请求权，其要求被告赔偿精神损害50000元的诉讼请求与本案分属不同法律关系，故本案不予处理。

对于刘某要求范某甲返还范某家中的现金、美元及金银首饰的请求，因刘某并未提供证据证明其所主张的现金、美元及金银首饰是否存在以及实际由范某甲占有，故关于该部分诉讼请求，法院不予支持。

对于刘某要求范某甲返还房屋手续及房屋钥匙的请求，因案涉房屋属于范某的遗产，关于案涉房屋的归属已在范某甲与刘某的继承纠纷中予以处理，本案对此不再予以处理。对于刘某要求范某甲返还范某的手机的请求，因本案审理过程中范某甲自认其占有范某的OPPO牌A59s手机一部，手机作为范某生前遗留的个人物品，可作为逝者亲人寄托哀思的重要对象，刘某作为范某女儿，与范某手机的归属所产生的精神利益联系更为紧密，范某生前留有的手机由刘某持有更为适宜，故范某甲应向刘某返还。

综上，法院一审判决，判令范某甲向刘某返还范某生前遗留的手机一部，驳回刘某其他全部诉讼请求。一审判决后，刘某不服，提起上诉。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故驳回上诉，维持原判。

来源 | 红星新闻

编辑 | 叶绥波 责编 | 阮固 审核 | 刘永拓