从周朝初期的王们都娶了谁，就能看出为什么周要坚定嫡长子继承制

你是不是一直纳闷，古代放着能干的儿子不选，为啥非要死磕嫡长子继承制？很多人觉得这是古人迂腐，认死理。其实这事翻一翻周朝开国初期的历史，答案就藏在历代周王的婚事里。这不是古人瞎选，是踩了上百年的坑试出来的稳招。

普天之下莫非王土，王座只有一把，谁不眼馋。为了抢位置打得头破血流的事，历史上一抓一大把，嫡长子继承制就是为了搞定这事才诞生的。很多人都说嫡长子继承制定型在西周，这话真没说错，西周十二位君主里，有十位都是嫡长子继位。其实早在商朝末期，这套制度的雏形就已经出来了，毕竟人家实打实吃过内乱的亏。

公天下变成家天下之后，世袭制就成了主流，一直都是父死子继占大头。但那时候没有明确的规矩，除了父死子继也能有别的传法，出事是早晚的。商朝早期，商王铁了心执行父死子继，前几任都走得顺顺当当。

没顺多久就出了大问题，古代医疗条件差，人均寿命短不说，孩子存活率也低。很多商王死的时候，亲儿子还没长大，一个奶娃娃坐王座，根本镇不住场子，主少国疑这话可不是随便说的。这个时候选年轻力壮的弟弟接班，看起来比选奶娃娃靠谱多了。

就这么着，继承制度改成了父死子继和兄终弟及混用。商王死了先传给弟弟，等所有弟弟都接过一遍，再传回给下一代。听起来好像没问题，实际玩起来全是漏洞。

等到二弟死了，大哥的儿子已经成年了，到底传给弟弟还是传给大哥的儿子？三弟走了，王位传给大哥的儿子，还是二哥的儿子，或是自己的亲儿子？没个准话，谁都觉得自己有理，王座就在眼前，谁能清心寡欲拱手让人？

就因为继承权扯不清楚，商朝还出过有名的九世之乱，全是抢王位打出来的内乱。没经历过的人没概念，你就参考一下后世的八王之乱，就是那个味儿，只是九世之乱的后果没那么严重罢了。天天窝里斗，整个国家能好才怪，那段时间王位传承乱得像一锅粥。

后来出了个雄主盘庚，他亲身经历过继承权内乱，上位就定了死规矩只玩兄死弟及。可人都是有私心的，坐了王座谁不想传给自己亲儿子，让人家大公无私，这不是强人所难吗？这套规矩只撑了几代就玩不下去，最后又改回了父死子继。

父死子继稳定了，新问题又出来了，那时候君主都是三妻四妾，儿子能打好几个，到底传给哪一个？这个问题可太棘手了，我们看看最后一任商王就懂了。商纣王能坐上王位，就是因为他母亲的地位比他哥哥的母亲高，就这么简单。从这就能看出来，嫡庶分贵贱的雏形已经有了，母亲的身份直接决定儿子能不能继位。

到了周朝奠基人周太王这儿，选继承人也犯了难，和后来明朝朱棣遇到的难题差不多。周太王有三个儿子参选继承人，本来按规矩该选长子，但他偏偏看好小儿子季历的儿子，也就是后来的周文王姬昌。周太王说姬昌能保周三代兴旺，要想让姬昌上位，就得先把位置传给季历。

没等周太王开口作难，他的大儿子二儿子直接主动退出继承人选拔，自己跑到蛮荒之地去了。很多人说这是兄弟谦让，其实根本不是这么回事，这三个儿子不是一个妈生的。季历的母亲是姜姓部落的女儿，身份尊贵着呢。

那时候周要发展，离不开各大部落的支持，就像后来皇帝登基要靠世家撑腰一样。哪怕季历没有姬昌这个优秀的儿子，位置也轮不到别人，就因为他母亲出身好，这时候是子凭母贵，不是母凭子贵。

再往下看更清楚，季历的妻子是挚任氏部落首领的女儿，在当时那都是尊贵的部落，说嫁给季历是下嫁都不为过。她生的孩子，理所当然就是继承人，没人能争。后来姬昌娶了莘氏的大小姐，那也是当时数得上的大家族，姬发娶的是姜子牙的女儿，更是大家都知道的强强联合。

看到这儿你应该懂了，嫡长子继承制的妙处在哪。能当嫡母的女人，全是靠政治联姻进来的，娘家不是大部落就是大势力，她们生的孩子继位，娘家就是最稳的靠山。不管排行第几，嫡出就是比庶出金贵，从根子上就定了名分。

之前不管什么继承制度，最大的问题就是没定数，谁都能凑上来争一争，最后打来打去，整个王朝都被拖垮。嫡长子继承制一出，直接把结果焊死了，君主不管有多少儿子，有合法继承权的就一个。剩下的儿子从生下来就知道自己没戏，也就不会瞎折腾搞事情。

权力交接的时候也不会出乱子，老君主走了，直接把定好的继承人扶上位就行，大臣们都没话说，不会因为抢位置闹出内乱。这套规则好用到什么程度，不光王室用，就连民间的王公贵族分爵位分家产，全都是按这个规矩来。

当然了，哪有完美的制度，嫡长子继承制也有bug。谁也没法保证嫡长子一定就是能治国的好材料，说不定就是个能力平平的庸人，甚至还有不靠谱的。但放在周朝那个时候，这已经是总结了几百年内乱教训试出来的最好法子了，没有比它更能稳定局面的。

参考资料：人民日报 《中国古代政治制度的历史智慧》