这35位律师入选胡润智榜数据保护和网络安全指南

5月11日，胡润智榜公布《胡润智榜·大中华区卓越法律服务指南（数据保护和网络安全）》（下称“指南”）的核心研究成果，并揭晓该领域35位卓越推荐律师。指南基于2026年累计调研的212位数据保护和网络安全领域优秀律师，整理706个代表性案例，结合国家数据局、国家统计局、国家外汇管理局等公开数据，对国内数据保护和网络安全法律服务市场进行了系统梳理。这份研究希望回答两个企业越来越关心的问题：当数据治理从合规议题延伸到经营议题，企业究竟需要什么样的法律服务；哪些律师真正具备穿透行业、场景和法域复杂度的交付能力。

35位卓越推荐律师登榜：数据法律服务的竞争，从规则熟悉度转向综合交付力

经过多源数据交叉验证、量化模型评分，并经企业专家评审会终轮校准，《指南》最终遴选出35位在数据保护和网络安全领域表现卓越的律师，并根据其执业经验、行业影响力、价值创造能力等，划分为“行业元老”“行业贤达”“行业先锋+/先锋”及“行业新星”四个等级。

2026胡润智榜·大中华区卓越推荐律师（数据保护和网络安全）

注：同一等级内的律师按照姓氏排名

行业元老

宁宣凤

北京市金杜律师事务所

行业贤达

陈际红

北京市中伦律师事务所

行业先锋+

蔡鹏

北京市中伦律师事务所

邓志松

北京大成律师事务所

段志超

北京市汉坤律师事务所

李兰兰

广东卓建律师事务所

李天航

上海市汇业律师事务所

刘新宇

北京市中伦（上海）律师事务所

孟洁

北京市环球律师事务所

王新锐

北京世辉律师事务所

王一楠

北京德恒律师事务所

王渝伟

北京观韬（上海）律师事务所

吴涵

北京市金杜律师事务所

吴子芳

北京市融泰律师事务所

杨洪泉

北京安杰世泽（南京）律师事务所

叶鹏

北京天达共和律师事务所

行业先锋

陈福

北京大成律师事务所

董皓

北京浩天（上海）律师事务所

方懿

上海中联律师事务所

胡静

国浩律师（北京）事务所

黄凯

北京市通商律师事务所上海分所

江翔宇

上海市协力律师事务所

麻策

浙江垦丁律师事务所

马军

北京商度律师事务所

孙鹏程

北京大成（杭州）律师事务所

王江涛

上海正策律师事务所

王捷

浙江垦丁（广州）律师事务所

许力先

浙江六和律师事务所

杨杰

广东广悦律师事务所

杨竹一

国浩律师（成都）事务所

叶菲

北京金诚同达（南京）律师事务所

朱网祥

江苏致邦律师事务所

行业新星

梁艳芬

广东北源律师事务所

谭鸿

上海申浩律师事务所

张豪

浙江京衡律师事务所

企业需求正沿“个保—跨境—常法—数据要素—高复杂场景”多线并进

上榜名单呈现了这个领域具有代表性的律师；而指南基于706个案例形成的业务现状核心洞察，则把企业需求的变化讲得更清楚。根据706个案例的深度分析，企业对数据保护和网络安全的法律需求正沿“个保—跨境—常法—数据要素—高复杂场景”多线并进。

从业务类型看，个人信息保护与隐私合规占比近五成，仍是最普遍的底层服务模块。紧随其后的，是数据跨境流动合规、数据合规常法及监管应对、数据资产交易与数据要素流通。与此同时，IPO及资本市场数据合规、数据争议解决、AI与新技术数据合规三类项目的占比分别为14%、11%和11%，数量不算最高，却常常拉高项目的复杂度、跨部门协同强度和服务溢价。

尤其值得注意的是，个保项目的交付重点已经明显变化。指南指出，服务内容已经延伸到审计、影响评估、标准合同备案、场景整改、留痕证明与持续复核。企业今天采购这类服务时，更看重的是一整套能覆盖盘点、评估、整改、备案、协调与持续复核的治理方案。律师的工作也更贴近业务一线，需要把规则要求落实到具体场景，陪着企业把复杂问题真正处理完。

数据法律需求已向更多实体产业和公共服务场景扩展

从行业分布看，数字经济、汽车/制造业与工业、TMT构成第一梯队，交通运输与物流、消费品与零售、医疗健康与生命科学紧随其后。这个变化很值得关注：过去更多集中在互联网平台的数据法律问题，如今已经延伸到实体制造、公共服务、供应链协同和全球经营等更广泛的场景。

更值得注意的是，需求的行业化特征正在快速加深。指南显示，个人信息保护与隐私合规在汽车/制造业与工业、TMT、交通运输与物流、消费品与零售、医疗健康与生命科学、金融与金融服务等行业中的占比均超过50%；数字经济行业中的数据资产交易与数据要素流通项目占比则高达82%。这意味着，企业都在面对数据问题，但真正拉开差距的是行业属性、业务链条和经营场景。

与此同时，数据跨境流动合规项目在汽车/制造业与工业、消费品与零售、TMT等行业中占比显著，说明跨境场景已明显超出单纯平台企业范围，开始稳定嵌入全球售后、会员体系、供应链协同、境外客服、集团治理及人力资源数据管理等场景。数据问题，已经成为企业全球经营能力的一部分。

跨境项目与境内项目的核心任务、协同方式和交付重点出现明显分化

从地域结构看，在可识别地域的项目中，跨境相关项目明显高于纯境内项目。港澳台、欧盟/欧洲、美国，仍然是最典型的跨境法域方向。境内项目更多集中在公共数据运营、授权运营、数据资源入表、行业规则建设和持续顾问服务。

这种差异也解释了为什么同样是“数据合规”，不同企业提出的法律需求会越来越不一样。跨境项目往往更看重路径设计、多法域责任分配和总部—境外主体的组织安排；境内项目更多考验对地方制度、平台规则、公共数据运营和产业落地的衔接能力。北京、上海、广东、浙江等地样本的差异，也说明本土项目已经出现明显的区域化、场景化和产业化特征。

企业选数据律师，越来越看重“把事做成”的能力

企业采购数据保护和网络安全法律服务的方式也在发生变化。前些年，很多项目集中在补制度、做整改、应对专项核查，或者完成某一项明确的合规程序。现在，客户更关心律师能否真正理解业务场景，能否和法务、业务、技术、安全、管理层一起把项目往前推进，能否在关键节点上帮助企业减少不确定性。

这种变化在IPO、出海和AI等项目中尤其明显。企业面对的，往往是一整套彼此联动的安排：申报节奏怎么配合，跨部门信息怎么统一，境内外主体怎么分工，监管问询怎么回应，业务上线、融资推进和国际经营怎么尽量不受影响。尤其在AI项目中，律师处理的议题通常会同时覆盖数据合规、算法安全、知识产权、平台责任、竞争法和跨境规则。项目越复杂，越考验律师对技术逻辑、业务模式和落地节奏的理解。

也因为如此，客户在选择律师时，往往会把专业意见、项目推动能力、沟通协调能力、行业理解能力，以及复杂场景下的持续陪跑能力一起纳入考量。放到今天的市场里，合规仍然是基础，但真正拉开差距的，是律师能否在合规之外，继续为企业提供更长期的治理支持和更贴近经营目标的服务。从合规走向经营支撑，正在成为数据保护和网络安全法律服务市场最清晰的变化之一。

从指南看未来，企业需要怎样的法律服务

指南同步给出了一张正在迅速变化的企业需求地图：未来两到三年，数据保护和网络安全法律服务将进一步走向审计化、行业化、复合化和分层竞争。标准化业务价格承压会继续存在，但复杂项目、复合项目和高行业理解度项目的能力溢价也会持续扩大。

对企业而言，数据治理需要更早纳入经营设计、组织分工与全球化布局，最好在监管问询、客户投诉、上市申报或出海落地之前就把准备做在前面。对律师和律所而言，市场竞争的焦点也越来越清晰：谁更能围绕企业商业目标，交付可执行、可留痕、可复核、可持续的解决方案，谁就更容易赢得客户。

当数据成为企业经营底座，法律服务也在同步升级。《胡润智榜·大中华区卓越法律服务指南（数据保护和网络安全）》呈现的，既有这个领域的上榜名单，也有企业需求结构、法律服务方式与行业竞争逻辑的深刻变化。

研究体系支撑，以企业价值为核心标尺

为确保行业洞察的专业性，以及榜单的客观性及权威性，胡润智榜秉持“从企业视角评价法律服务的真实价值”的核心原则。研究基于2026年累计调研的212位律师与706个代表性案例，观察企业在个人信息保护、跨境流动、常法治理、数据要素、IPO及AI等场景中的真实采购逻辑，并重点考查律师的法律服务专业能力、法商融合能力、价值创造能力、客户评价与行业综合影响等维度。

具体到研究方法，指南综合采用律师主动申报材料、律师深度访谈、公开信息查询、专业法律与商业数据库交叉核验、客户调研反馈以及同行和专家评价六类数据来源，并通过多源交叉验证和专家评审会终轮校准，尽可能提升样本的真实性、可追溯性与评价结果的稳定性。榜单最终希望呈现的，是企业视角下，谁真正具备在数据保护和网络安全复杂场景中持续创造价值的能力。