美国对中国统一最新结论：大陆只要按兵不动，越晚统一代价越小

中国大陆明明具备了压倒性优势，为什么就是对台湾“按兵不动”？关于这个问题，美国人那边有了新说法。

长期以来，美军高层和美国战略界都在以中国大陆“即将武统”为理由，要求美军必须加强军备建设以“保台”，并向国会要求拨出更多军费。

美方对于这套叙事的宣传，在2021年时任美军印太司令戴维森做出了，“解放军可能在2027年武统”的判断之后达到了顶峰，这个时间窗口也被美国战略界称为“戴维森窗口”。

在这套叙事大行其道的那几年，美军的各大军种都进行了重大改革，以应对“可能同中国发生的战争”。

但是在最近两年，美国战略界的观点“突然”发生了改变，否认了所谓“戴维森窗口”的存在。

其标志就是在今年初，美国国家情报总监办公室发布了《2026年美国情报界年度威胁评估报告》，声称中国大陆对于实现两岸统一“没有固定时间表”，并且“如果可能的话，倾向于不使用武力实现统一”。

可以说，这就是美国政府对于此事的“盖棺定论”。而美国战略界对这种变化背后的原因分析则不多见。

近日美国《外交事务》杂志刊登了美国智库“德国马歇尔基金”印太项目执行主任葛来仪（Bonnie S. Glaser），以及“欧亚集团”中国业务部主任萧美娜（Amanda Hsiao）的文章，解释了为何中国大陆仍然“按兵不动”。

这篇文章在此时出台也是有原因的。因为在特朗普的第二个任期以来，他给美国的外交政策注入了商业交易的特征，对所谓的“台湾安全”表现出漠不关心，对台政策主要集中在逼迫台湾把先进半导体产业链转移到美国，并逼迫台湾买更多的美国武器“交保护费”。

美国政界很多人担心，特朗普在公开场合对“美国协防台湾”的承诺表现出的模棱两可的态度，可能会诱使大陆在近期就“武统”。

美国与以色列发动的对伊朗的军事冲突已经陷入泥潭，迫使美国将更多的军事力量从印太地区调往中东地区，让那群政客更加焦虑：如果此时大陆“武统台湾”，美国将无力应对。

因此《外交政策》发表这篇文章，就是给这些政客吃颗“定心丸”。但是从文章给出大陆“按兵不动”的理由来看，恐怕会让这些政客更加不安。

因为这篇文章指出，中国大陆希望以尽可能低的成本实现与台湾的统一，并且目前大陆认为，随着时间的推移实现统一将变得更加容易，所需付出的代价也会更小。

其核心原因，一方面是美国的国力、军力以及联合“盟友”共同对付中国的软实力，呈现出相对衰落的趋势；

另一方面随着中国军事和经济实力的不断增加，北京相信能够在不远的将来威慑美国不敢军事介入台海，还将能够迫使台当局“投降”而无需发动大规模战争，同时也深信自己有能力阻止“台独”。

因此，“中国不在近期动武，是在等待美国的衰落”。

当然，作为美国的智库专家，葛来仪和萧美娜并不认为美国真的会衰落，只是提醒美国人，这是中国单方面的想法。

但从近些年中美双方实力变化的趋势来看，就连美国的“盟友”们，也开始认为这正在成为现实。

应该说这篇文章给出的理由有其正确的一面，但我们必须强调的是，世界上没有任何其人能比我们对台湾有更多的感情，和平统一从来是我方的主要愿望，武统永远是迫不得已的最后方案。

在“戴维森窗口”叙事大行其道的2023年底，中方明确无误地告诉时任美国政府，中国大陆并没有所谓的“2027攻台计划”，只不过那时候美国政界的主流是不相信，现在他们开始信了。

在过去几十年里，我们之所以选择只要台湾当局没有踩“红线”我们就不“武统”，是因为台湾问题从一开始就是美国遏制中国崛起的战略陷阱。

在十几年前中国实力尚弱的时候，我们一旦武统，美国军事介入的可能性极大，解放军遭受重大损失的可能性也极大。在经济上，美国也必然会以此为理由联合“盟友”对中国进行经济封锁，从而延迟中国崛起的时间。

在中国经济、军事建设获得突飞猛进的发展之后，又经历过特朗普两个任期的中美贸易战、技术战，再加上美军在伊朗战争中的表现，所有事实已经证明，现在的中国，在军事上已经不可能被美国及其盟友打败，在经济上也完全可以直面美西方的所谓联合制裁和禁运。

现在我们选择不动手，一定程度上可以说，是因为就像拿破仑说过的话那样，“当你的敌人在犯错时，千万不要打断他们”。美国现在就是在犯错，就是在衰落，而时间对我们有利。

但同时我们也需要明确，那就是台湾问题是中国核心利益中的核心，是一定要实现的目标，这个目标本身不会因为外界变化而改变。中方有自己的时间表。

当前美国政界对台湾的主流态度是，美国必须加强军备才能“威慑中国不武统”，用俗话说就是“拳头大就能吓住对方”。

“不巧”的是，在不久的未来，西太地区我们的“拳头”一定会比美国大，大到能让美国放弃武力介入台湾问题。

此外，当中国全面超越美国之后，将会彻底摧毁很多人的世界观，那种“美国不可战胜”的世界观，是台湾“绿营”中大部分人的精神支柱。到那个时候，如何统一，就是我们说了算。如果从这个角度来看，《外交事务》的这篇文章所论述的“大陆为何按兵不动”，依旧有其有其正确的一面。

文｜聂森 前诺基亚、爱立信工程师、军工科技领域创作者