八年零订单！不买美国波音，百亿订单全给空客，自食恶果

中国说不买波音，那是真的说到做到！

2026年上半年，国内多家航司集中向空客下单，共计356架A320neo系列窄体客机，主要用于国内及中短途航线布局。

同时，从2020年至今，中国市场几乎没有再出现针对波音的新一轮大规模公开采购订单，外界也因此产生疑问：在国产C919已经实现商业运营的背景下，为什么仍有大量订单流向空客，而波音却长期缺席？

订单转向与产业现实：大飞机市场的冷暖分化

在全球航空市场里，一边是订单快速流向欧洲空客，一边是美国波音在中国市场长期“挂零”的现实。

近期多家航司密集下单空客A320neo系列飞机，订单规模接连刷新纪录：南航联合厦航签下137架订单，金额约214亿美元，东航再追加101架，金额约158亿美元，国航、春秋、吉祥等航司在短时间内集中采购118架。短短半年，累计订单规模达到356架。

这种集中采购背后，是航空运力恢复、国际航线回暖以及机队更新周期叠加带来的需求释放，同时，中国市场对美国大飞机制造商的采购几乎停滞，长期未见新增大规模订单落地，西雅图方面的生产线一度出现中国市场订单“空档期”，这种变化在全球航空产业格局中显得格外醒目。

很多人开始重新审视一个现实问题：为什么中国航司持续大规模采购空客，而对国产大飞机和波音的选择却呈现不同节奏？答案并不单一，既涉及供应链稳定性，也与历史安全记录、交付能力和产业配套体系密切相关。

航空业本质上是一个高度依赖交付周期和可靠性的行业，一旦任何一方在安全或供货环节出现波动，订单就会迅速向更稳定的一侧集中。

安全事故与供应链裂缝：信任如何被一点点消耗

波音近些年的困境，很大程度源于安全事件持续发酵和供应链管理失控，从2018年印尼狮航空难到2019年埃塞俄比亚航空事故，两起事件共造成346人遇难，均发生在起飞后不久，直接暴露出飞行控制系统设计缺陷问题。

随后MAX机型在全球范围内被停飞整改，中国率先暂停接收该机型，停飞时间持续多年，问题并未就此结束，2024年阿拉斯加航空航班在飞行过程中舱门脱落，引发全球震动，事后调查发现关键固定部件存在装配缺失情况。

更早一些的生产管理问题也被陆续曝光，部分质量管控漏洞引发行业对其体系稳定性的质疑，围绕供应链、外包生产与质量控制的争议不断扩大，使市场信任进一步被削弱。

在外部环境方面，贸易摩擦与关税变化也放大了成本压力，一度使单机价格大幅上升，直接影响航空公司采购决策，相比之下，空客在中国市场采取了更深层次的本地化策略，在天津建立总装线，并逐步形成覆盖结构件、零部件到整机装配的完整供应链体系。

本地配套企业数量不断扩大，产业协同逐渐稳定，使交付节奏更加可控。在这种长期积累下，中国航司对空客机型的依赖度逐渐提高，形成较强的路径惯性。

国产大飞机突围与三方格局重塑：一场长期赛跑

在外部竞争格局变化的同时，中国国产大飞机产业也在加速推进，C919投入商业运营后，已累计运送数百万旅客，飞行小时数不断增长，整体运行稳定性逐步提升，航司订单累计接近1500架规模，其中已签订正式合同超过千架，潜在市场规模超过7000亿元。

从产能角度看，早期交付速度偏慢，年交付量有限，但随着上海第二总装线投产以及新基地推进，生产节奏开始明显加快，每月交付能力逐步提升。

制约国产大飞机发展的关键环节仍集中在核心发动机领域，目前依赖国际合作机型作为动力来源，这也在一定程度上影响产能稳定性与完全自主可控能力，同时，长江系列发动机测试推进顺利，在极端环境试验中完成多项验证，正逐步向适航认证阶段迈进。

一旦核心动力系统实现突破，产业链自主能力将出现质的变化，国际层面，空客持续巩固在华市场份额，通过更深度的本地化生产锁定长期订单，而波音则在安全信任修复与市场恢复方面面临较大压力。

整体来看，中国航空市场正在形成一种新的三方格局：短期运力依赖空客，中期依靠国产机型逐步替代，波音则更多处于边缘修复阶段，这种结构变化并非单纯的订单转移，而是产业链、安全体系与技术能力共同作用的结果，背后是一场持续多年、仍在推进中的航空工业重构过程。

信息来源：