陕西省中医医院涉嫌售假药，医院召回也似乎草草了事

补肾药的药盒里面竟装的是清肺药的说明书？近日，有陕西咸阳的市民在陕西省中医医院竟然买到了医院自制的“错版药”。反映医院后，院方回应“仅说明书信息疏漏，药品本身无质量问题，免费退换”。事后院方仅在院内张贴《召回通告》，并未依法在社会层面（官网或媒体）公开发布召回信息，有患者对于医院的这种“草草召回”提出医风医德的质疑。

根据2025年年底公布的、今年5月15日将施行的《药品管理法实施条例》，这种“名实不符”的药品已被明确定义为“假药”，有业内人士认为这可能是新法颁布后陕西首例假药案。

补肾药盒里竟是清肺药说明书

药盒上赫然印着补肾的“益肾清浊丸”，打开里面装的说明书药名却印着清肺止咳的“清肺化痰合剂”，近日在陕西省中医医院，发生一起令人震惊的“错版药”风波。

5月7日上午，咸阳市民王先生称因身体不适，来到了西安西华门十字的陕西省中医医院，在便民门诊，医生为他开具了5盒院内自制剂“益肾清浊丸”，缴费金额共计190.5元。然而当天下午，王先生称服药后却出现不适：“我感到明显的口干、面红耳赤，甚至出现了恶心呕吐的症状。”

当王先生拿出药品再次检查时，竟然发现在“益肾清浊丸”的药盒里面，装的纸质说明书顶端却写着“清肺化痰合剂说明书”几个大字，而且5盒全部错误。

一个是用于肾虚湿热型慢性前列腺炎，一个是用于气管炎及感冒咳嗽。由于担心服错药，王先生自行前往其他医院体检，虽然最终结果显示“无特殊症状”，但这次经历无疑给他带来了不小惊吓。

陕西省中医医院

院方回应“仅说明书疏漏，药品无问题”

出于对药不对版的担忧，王先生意识到问题严重性后联系院方。根据王先生提供的微信聊天记录，5月7日当天，该院制剂中心曹姓工作人员添加王先生微信后，通过微信转账向王先生退还购药的190.5元。

5月9日，该工作人员称“内置说明书信息疏漏”，又通过微信向王先生发来他们在院内张贴的书面《召回通知》：我院自制剂益肾清浊丸（批号20251201），发现部分内置说明书存在问题，现发布召回通知，凡购买上述批次的患者可前往我院免费退换。除内置说明书问题外，该批药品本身无质量问题，我院本着高度负责的态度，主动发起召回2026年5月7日前出售的该批次药品。此次召回全程严格遵循《中华人民共和国药品管理法》及《药品召回管理办法》等相关规定。

看起来院方的做法似乎十分严谨负责，但王先生查询《药品召回管理办法》后发现，其中的第15条明确规定：确定药品存在质量问题或者其他安全隐患的，应当立即决定并实施召回，同时通过企业官方网站或者药品相关行业媒体向社会发布召回信息。召回信息应当包括以下内容：药品名称、规格、批次、持有人、药品生产企业、召回原因、召回等级等。

笔者查询医院官网、微信公众号等各个面向公众的医院媒体平台后发现，医院所谓的“召回”并没有想象中那么合法和透明，该医院并未依法公开发布任何关于药品召回的信息。

王先生质疑：“光贴在医院里，买过药的人不再次去医院，怎么能知道呢？”出于对其他购药患者无法知晓此事的担忧，王先生与博主取得联系，希望借助媒体平台进行公告。

贴在取药窗口的召回通知

发药人员谎称官方已发布召回宣传片

为进一步核实情况，5月9日博主前往陕西省中医院进行实地探访，经查看，该院仅在发药窗口以及院内几处电梯通道的并不起眼的公示栏上，张贴了A4纸打印的《召回通知》。

随后，博主来到便民门诊区域，发现旁边有一整面墙均是“院内制剂展示区”，上面将该院自制的92种药品及功效放大打印并展示出来，其中就包括“益肾清浊丸”和“清肺化痰合剂”。

而博主在便民门诊挂号后，医生依然正常开具“益肾清浊丸”。在发药窗口，博主指着窗口右下角贴的《召回通知》，询问工作人员通知上召回的药怎么还继续出售、是否还有问题，工作人员当着博主面检查确认说明书无误后发药，并回复“这个跟另外一个药说明书装反了，（另一个药）不是丸，是一个糖浆。药品质量是没问题的，你放心吃。”

博主追问：“这药卖了多少？只贴在院内买过的人看不到通知怎么办？”工作人员又回复“不知道卖了多少了，我们有宣传片，在官网、官方微信，就是咱平时刷的那种小视频啥的都会在上面发的。” 追问过程中，窗口内其他工作人员明显警惕起来，纷纷凑往这里强调：“另一个说明书装在里头了，药没一点问题。”

经过查询，工作人员说的这些平台上并无相关信息。另外，若按工作人员“跟另外一个药说明书装反了”的说法，要召回的是否应该还有另一个装反的药？

患者拿的药盒和说明书完全不符

新法规定“名不符实”涉嫌构成假药

那么，仅仅是“说明书放反了”，真的就能用一句“信息疏漏”和“药品无质量问题”一笔带过吗？

博主查询相关法律发现，2025年12月31日国务院刚发布了新修订的《中华人民共和国药品管理法实施条例》，新法将于2026年5月15日起正式施行，其中第71条明确规定，下列情形属于药品管理法第98条第2款第2项规定的假药：（二）在标签、说明书上标注不具有的适应症或者功能主治的；（三）药品成份与其在标签、说明书上标注的成份不符的。

业内有人士认为，如果严格按照标签和说明书来界定，这种“药名与说明书适应症完全不符”的情况，在新规下已经触碰了“假药”的法律红线。就算是在新法实施以前，也至少要按照《药品管理法》第98条“有下列情形之一的，为劣药：（七）其他不符合药品标准的药品。”处理。

虽然院方坚称药品实物没有问题，仅仅是说明书错了，但在实际临床应用中，患者是严格按照说明书的指示来服药的。当患者拿到“益肾清浊丸”的盒子，阅读“清肺化痰合剂”的说明书时，他们极有可能因为误解而产生严重的用药风险。

这位业内人士认为该事件可能属于新法出台后的陕西“首例假药案”。

官网“整治医德”，现实“草草召回”

耐人寻味的是，博主在浏览陕西省中医医院官方网站时发现，就在本次“错版药”事件发生并引发争议的同时，从该院5月5日最新发布的内容来看，该院正在大力开展“整治医德医风”行动。

陕西省中医医院官网文章

一边是挂在官网上的“整治医德医风”监督方式，一边是现实中将错就错、试图蒙混过关的“错版药”召回闹剧。这种强烈的反差，不禁让人对该院所谓的“医德医风建设”产生质疑。

售出可能导致患者身体不适的“问题药品”，不主动、不全面、不彻底地向社会公众告知风险，反而采取角落贴通知、私下替换库存药品说明书这种近乎“掩耳盗铃”的方式试图大事化小。“这种行为，究竟是医德医风的体现还是讽刺？”

王先生认为，医德医风不仅仅体现在医生问诊时的态度和蔼与否或者是否廉洁，更体现在面对过错时的担当与坦诚。当一家三甲医院在面对药品标识严重错误时，首先想到的不是如何最大限度地保障患者知情权和安全，而是如何降低舆论影响、减少自身损失，这本身就是最大的医风不正。

截至发稿前，省中医院尚未就此事给出进一步的官方公开说明。我们期待监管部门能尽快介入调查，给公众一个明确的交代。